Справа № 347/1333/26
Провадження № 2/347/1029/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 травня 2025 року між ТОВ «Іннова-Нова» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8216350525.
Договір позики разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.11.2024 року, становлять єдиний договір, який містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач була попередньо ознайомлена.
Зазначений договір було укладено в електронній формі відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». На підтвердження укладення договору позивач посилається на факт направлення відповідачу одноразового ідентифікатора для підписання договору та паспорта споживчого кредиту, а також на використання такого ідентифікатора при акцептуванні умов договору.
Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику позику в сумі 5 000 грн шляхом перерахування коштів на банківський рахунок (платіжну картку), реквізити якої були зазначені відповідачем, а позичальник зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором.
Основними умовами договору передбачено: суму кредиту 5 000 грн, строк кредитування 360 днів, стандартну процентну ставку 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,87 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го дня до закінчення строку дії договору або повного погашення кредиту. Також договором передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 750 грн.
На виконання умов договору ним було перераховано відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім».
Свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та в повному обсязі, тоді як відповідач порушила умови договору, не повернула отримані кошти та не сплатила проценти за користування кредитом.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 32 580 грн, яка, за розрахунком позивача, складається з: 5 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16 830 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 10 000 грн - пеня за порушення умов договору; 750 грн - комісія за надання кредиту.
Посилаючись на наведені обставини та норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором позики у розмірі 32 580 грн та судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилала. З матеріалів справи вбачається, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд, керуючись положеннями статті 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2026 року відповідно до статті 281 ЦПК України постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд установив наступне.
Як убачається з Договору про надання грошових коштів у позику № 8216350525 від 18.05.2025 року (а.с.6-17), 18 травня 2025 року між ТОВ «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику.
Відповідно до умов зазначеного договору та Правил надання споживчих кредитів, затверджених 17.11.2024 року (додаток № 13), які є невід`ємною частиною договору, сторони погодили всі істотні умови кредитування, зокрема суму кредиту, строк користування кредитними коштами, розмір процентної ставки, порядок повернення кредиту та відповідальність за порушення зобов`язань.
Факт укладення договору в електронній формі підтверджується Протоколом підпису Договору про надання грошових коштів у позику № 8216350525 від 18.05.2025 року (додаток № 14), Протоколом підпису паспорта споживчого кредиту (додаток № 15), Паспортом споживчого кредиту (додаток № 11), а також роздруківкою з підтвердженням відправлення відповідачу одноразового ідентифікатора для підписання договору та паспорта споживчого кредиту (додаток № 17).
З анкети клієнта (витяг з особистого кабінету) (додаток № 4) вбачається, що відповідач пройшла процедуру реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача та надала необхідні відомості для укладення договору.
Згідно з пунктом 2.2 договору (додаток № 7) позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку, реквізити якої були зазначені відповідачем, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
На підтвердження виконання своїх зобов`язань позивачем надано довідку про перерахування коштів ТОВ ФК «Контрактовий Дім» (додаток № 5), відповідно до якої на користь відповідача було здійснено переказ кредитних коштів у сумі 5 000 грн. Повноваження ТОВ ФК «Контрактовий Дім» щодо здійснення такого переказу підтверджуються Договором № 160523/1 від 16.05.2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів (додаток № 6).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів.
Разом із тим відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 8216350525 від 18.05.2025 року (додаток № 18).
Відповідно до зазначеного розрахунку станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості становить 32 580 грн, з яких: 5 000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 16 830 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 10 000 грн - пеня за порушення умов договору та 750 грн - комісія за надання кредиту.
Суд враховує, що наведений розрахунок відповідачем не спростований, будь-яких доказів погашення заборгованості або заперечень щодо її розміру до суду не подано.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що позивачем подано клопотання про витребування доказів (додаток № 8), оскільки інформація щодо повного номера банківської картки, на яку були перераховані кредитні кошти, містить банківську таємницю, а тому не може бути самостійно отримана позивачем.
Оцінюючи наведені докази відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що факт укладення між сторонами договору позики, факт отримання відповідачем кредитних коштів та факт невиконання нею зобов`язань щодо їх повернення підтверджуються належними, допустимими, достовірними та взаємопов`язаними доказами, а саме: договором позики, Правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту, протоколами підписання електронних документів, підтвердженням направлення одноразового ідентифікатора, анкетою клієнта, довідкою про перерахування коштів та розрахунком заборгованості.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» є доведеними належними та допустимими доказами, ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами договору та вимогах статей 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, а також порядок здійснення електронної ідентифікації осіб.
Згідно зі статтею 1 зазначеного Закону електронна ідентифікація - це процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, яка забезпечує однозначне встановлення особи. Ідентифікація може здійснюватися на підставі документів, створених на матеріальних носіях, або електронних даних. Відповідно до статті 14 Закону електронна ідентифікація здійснюється із застосуванням засобів електронної ідентифікації за схемами, затвердженими Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції та порядок укладення електронних правочинів. Згідно з частинами першою, третьою, шостою та дванадцятою статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному законом, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.
Судом установлено, що 18 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8216350525 в електронній формі.
Як убачається зі змісту зазначеного договору та Правил надання споживчих кредитів, затверджених 17.11.2024 року, договір позики разом із Правилами становлять єдиний договір, який містить усі істотні умови кредитування, з якими відповідач була попередньо ознайомлена та погодилась.
Факт укладення договору в електронній формі підтверджується Протоколом підпису Договору про надання грошових коштів у позику № 8216350525 від 18.05.2025 року, Протоколом підпису паспорта споживчого кредиту, а також роздруківкою з підтвердженням відправлення відповідачу одноразового ідентифікатора для підписання договору та паспорта споживчого кредиту.
З наданих доказів убачається, що позичальник акцептувала оферту кредитодавця шляхом введення одноразового ідентифікатора 9349, отриманого на вказаний нею номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та підписала електронний договір у порядку, передбаченому статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до пункту 2.2 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн шляхом перерахування на платіжну картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час оформлення кредиту, а позичальник зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених договором.
Згідно з умовами договору сума кредиту становить 5 000,00 грн, строк кредитування - 360 днів, а метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби. Стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,87 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня до закінчення строку дії договору або до дня фактичного повернення кредиту. Крім того, договором передбачено комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 750,00 грн.
На підтвердження виконання своїх зобов`язань позивачем надано довідку про перерахування коштів, видану ТОВ ФК «Контрактовий Дім», відповідно до якої на виконання умов договору № 8216350525 відповідачу було перераховано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн. Повноваження ТОВ ФК «Контрактовий Дім» щодо здійснення відповідних переказів підтверджуються договором № 160523/1 від 16.05.2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів.
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Іннова-Нова» належним чином та у повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовленому сторонами розмірі.
Водночас відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості, та доказів протилежного суду не надала.
Згідно з розрахунком заборгованості, поданим позивачем, станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання грошових коштів у позику № 8216350525 від 18.05.2025 року становить 32 580,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16 830,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 10 000,00 грн - пеня за порушення умов договору; 750,00 грн - комісія за надання кредиту.
Проценти за користування кредитом нараховувалися по 20 травня 2026 року включно відповідно до умов договору та наданого позивачем розрахунку.
Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт укладення між сторонами договору позики, факт отримання відповідачем кредитних коштів та факт невиконання нею зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами.
Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше прямо не встановлено законом чи договором.
Згідно зі статтею 526 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок належним чином відповідно до умов договору, а кредитор має право вимагати такого виконання. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Стаття 629 ЦК України закріплює принцип обов`язковості договору, відповідно до якого укладений сторонами договір є обов`язковим для виконання та має силу закону для його сторін.
Відносини, що виникли між сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є відносинами, що випливають із договору позики (кредиту), а тому регулюються також спеціальними нормами статей 1048, 1049 та 1054 ЦК України.
Так, відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі та порядку, встановлених договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, визначені договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ТОВ «Іннова-Нова» та наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 8216350525 від 18.05.2025 року в загальному розмірі 32 580,00 грн.
Крім того, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 8216350525 від 18 травня 2025 року в загальному розмірі 32 580 (тридцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк