Єдиний унікальний номер 741/305/26
Провадження № 2-о/741/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 травня 2026 року 

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та представника заявника – адвоката Гунька О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лихачів Ніжинського (колишнього Носівського) району Чернігівської області померла його (заявника) тітка по лінії батька ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Маяк». Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її рідний брат (батько заявника) ОСОБА_3 , який отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спдащину за законом на спадковий житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому (заявнику). Він (заявник) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 0098350 належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 після її смерті, але нотаріус відмовив йому у цьому у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У нього (заявника) відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_3 , а також свідоцтва про народження, про шлюб та про смерть ОСОБА_2 . З метою отримання відповідних актових записів, а також архівних довідок, до Ніжинського відділу ДРАЦС та Державного архіву Чернігівської області були направлені адвокатські запити, які не дали бажаного результату. 
ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання заявник не з`явився, його представник підтримав вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просив їх задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи – Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. 
У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрою та бартом.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.
Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Маяк» відповідно до сертифіката серії ЧН № 0098350, що підтверджується матеріалами справи.
З копії спадкової справи № 95/2000 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що спадщину прийняв її рідний брат ОСОБА_3 , на ім`я якого 03 березня 2000 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , який в свою чергу прийняв спадщину, подав до Носівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю оригіналів відповідних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити заявник.
Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт. 
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення права на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії ЧН № 0098350 належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 після її смерті.
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв