Справа №1-кп/487/20/14 
Провадження№ 487/2428/13-к 

УХВАЛА
Іменем України 
16.01.2014 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ст.27 ч.3 ст. 212 ч.2; ст..27 ч.3 ст. 212 ч.3; ст..27 ч.3 ст.366 ч.1; ст..27 ч.3 ст.358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.2; 366 ч.1 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.2; ст..366 ч.1, ст..27 ч.5 ст. 212 ч.3, ст..358 ч.ч.3,4 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України та ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.
До судового засідання призначеного на 16.01.2014 року не прибула захисник ОСОБА_9 ОСОБА_13 , належним чином причини неявки суду не повідомила, про дату розгляду справи повідомлялась через Миколаївський центр безоплатної вторинної правової допомоги вихідний лист №634 від 15.01.2014 року.
До судового засідання повторно з`явилися свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що проживають у м.Одесі.
У судовому засіданні прокурором було ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії по допиту вказаних свідків.
Обвинувачена ОСОБА_9 заперечувала проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії, посилаючись на те, що її захисник ОСОБА_13 , не відмовлялася від її захисту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання. 
Вказані свідки є мешканцями іншої області, належним чином виконали свої обов`язки, з`явившись за судовим викликом від 25.11.2013 року до судового засідання 15.01.2014 року, яке також було відкладено по причині неявки ОСОБА_13 .
Явка до судового засідання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для надання пояснень є повторною, таким чином, суд вважає, що допит вказаних осіб у судовому засіданні є невідкладною процесуальною дією.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії. 
При цьому, суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_9 , оскільки стаття 53 КПК України не пов`язує згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії. 
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд- 
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме допиту у судовому засіданні 16.01.2014 року свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги. 
Суддя ОСОБА_1