Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1203/26
Номер провадження2/173/1411/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Островерхової А.В., за участю секретаря судового засідання Прокоф`євої Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 .
За життя чоловіка заповіт не складав.
На день смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Через 4 роки після смерті свого чоловіка, вона зареєструвала шлюб з іншою людиною та прийняла прізвище « ОСОБА_3 ».
20 грудня 2025 року вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського Сергія Івановича щодо прийняття спадщини, в якій прохала оформити спадкові права на спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка на частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Тітовського Сергія Івановича у прийнятті спадщини їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та на видачу свідоцтва про право на спадщину, що й стало причиною звернення до суду.
Провадження у справі відкрито 22.04.2026.
Суд ухвалою від 22.04.2026 витребував у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовського С.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 21.05.2026 закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про слухання справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовський С.І. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Також надав копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2020.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.2009 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 12.12.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб.
Згідно копії Договору дарування жилого будинку від 25.12.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 прийняли в дар в рівних частинах будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується існування об`єкта нерухомого майна, що входить до складу спадкового майна після смерті спадкодавця, а також його технічні характеристики та відомості, необхідні для ідентифікації зазначеного об`єкта.
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83689024 від 20.12.2025 зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 75042433, номер у нотаріуса 107/2025, спадкодавець – ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовського С.І. від 20.12.2025, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначений факт підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2025. 
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Судом встановлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до наданої копії спадкової справи № 107/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , із заявами на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом окрім ОСОБА_1 ніхто не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини також можуть бути визнані, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень частин 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи письмовим доказам, суд доходить висновку, що через введення у Україні воєнного стану та необізнаністю в змінах законодавчих актів, а також тяжким моральним станом після втрати чоловіка, позивач мав об`єктивні перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 
Судом встановлено, що після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач звернувся до суду лише через декілька років. Разом з тим, з урахуванням наведених позивачем обставин та наданих доказів, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому надання позивачу додаткового строку не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому відповідає засадам справедливості та забезпечує реалізацію спадкових прав позивача.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими, оскільки спадщина після смерті спадкодавця у визначені законом строки ніким не прийнята, визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.
З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, 75, код ЄДРПОУ 35950156), третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, 79) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю у чотири місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя А.В. Островерхова