Справа №461/4448/26
Провадження №3/461/1728/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
в с т а н о в и в :
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685315, 06.06.2026 о 11:19 год., на вул. Шевченка, 12 у м. Львові, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.2.1.а Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою та довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Зі змісту ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Окрім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685315, місцем вчинення правопорушення є вул. Шевченка, 12 у м. Львові, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Львова. 
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685315, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Зарічного районного суду м. Суми. 
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно направити до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 126, 276, 283-287 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу №461/4448/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.