СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Харків Справа №905/6740/13 

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю:
арбітражного керуючого - Слободян О.Ю.,
представника Головного управління ДПС у Донецькій області – Козир Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича (вх.№724Д від 09.04.2026) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.04.2026, у справі №905/6740/13 (м. Харків, суддя Огороднік Д.М., повна ухвала складена 30.03.2026)
за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Українське будівництво», с. Опитне, Бахмутський район, Донецька область,
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 задоволено клопотання ліквідатора Слободян Олексія Юрійовича б/н від 22.01.2026 (вх.№318/26) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво». Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво». Ліквідовано юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво». Закрито провадження у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво». Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво №2130 від 23.04.2024). Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 задоволено частково. Затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп. Копію цієї ухвали постановлено надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво». Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович з вказаною ухвалою суду першої інстанції частково не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм чинного законодавства, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 року у справі № 905/6740/13 – скасувати в частині затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн 00 коп. Ухвалити нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Слободяна О.Ю. задовольнити, затвердити звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 року у загальному розмірі 261 000 (двісті шістдесят одна тисяча) гривень 44 коп.
Обґрунтування апеляційної скарги арбітражного керуючого зводяться до незгоди з ухвалою суду першої інстанції в частині затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у загальному розмірі 40 000,00 грн. Скаржник зазначає, що ним вживались усі необхідні заходи щодо виявлення активів боржника. З посиланням на практику Верховного Суду також вказує на те, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство, тому відсутність бюджетного фінансування на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, не є підставою для відмови у стягнення цих витрат зі скаржника пропорційно до визнаних судом грошових вимог. Скаржник вважає, що його права як арбітражного керуючого, на оплату винагороди та відшкодування понесених ним витрат у ліквідаційній процедурі при здійсненні повноважен ліквідатора (спеціаліста) є порушеними, підлягають судовому захисту, отже їх належить задовольнити у повному обсязі заявлених вимог, розмір яких є безспірним.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 для розгляду справи №905/6740/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №905/6740/13 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича (вх.№724Д від 09.04.2026) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.04.2026, у справі №905/6740/13. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/6740/13. Призначено справу до розгляду на "21" травня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича (вх.№4192 від 15.04.2026) про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/6740/13 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника. Судове засідання у справі №905/6740/13, яке призначено на 21.05.2026 о 10:15 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника. 
17.04.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/6740/13 (вх.№4337).
Від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5137 від 06.05.2026), в якому останнє просить поновити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026; прийняти, розглянути та долучити до матеріалів справи №905/6740/13 даний відзив на апеляційну скаргу; апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі №905/6740/13 – залишити без задоволення; хвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі №905/6740/13 — залишити без змін.
В обґрунтування відзиву на апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Донецькій області зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо часткового задоволення вимог арбітражного керуючого Слободяна О.Ю., що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, а доводи арбітражного керуючого Слободяна О.Ю., зазначені в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у справі № 905/6740/13, є необґрунтованими та безпідставними.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області – Козир Н.О. (вх.№5297 від 11.05.2026) про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/6740/13, яке відбудеться 21.05.2026 о 10:15 год, у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №905/6740/13, яке призначено на 21.05.2026 о 10:15 год, постановлено провести за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області – Козир Н.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника. 
Від арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№5567 від 18.05.2026). У вказаних поясненнях надано розрахунок винагороди в розрізі оподаткування.
У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 21.05.2026 з`явилися арбітражний керуючий Слободян О.Ю. та представник кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області.
Інші учасники провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Слободян О.Ю. просив суд скасувати
ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі у повному обсязі.
Представник Головного управління ДПС у Донецькій області просила суд апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича залишити без задоволення; хвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 у даній справі залишити без змін.
З урахуванням викладеного, предметом апеляційного перегляду є ухвала Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 виключно у частині часткового задоволення клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича та затвердження звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу доводи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та розглянувши справу в порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступні обставини.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2013 прийнято до розгляду заяву Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво». 
Ухвалою суду від 24.10.2013 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво»; визнано вимоги кредитора Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в розмірі 625 034,82 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 16.02.2014; призначено розпорядником майна Шкоду А.С. 
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2013 за результатами попереднього засідання постановлено: визнати кредиторські вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" м.Артемівськ Донецької області в розмірі 130824,05 грн; Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в сумі 132757,20грн; затвердити реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" м.Артемівськ Донецької області в сумі 130824,05 грн з яких: 121851,54 грн (грошові зобов`язання четвертої черги) та 8972,51грн пеня (грошові зобов`язання шостої черги); 2. Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в сумі 757792,02грн. з яких: 499080,66грн. (грошові зобов`язання третьої черги) та 258711,36грн. пеня та штрафні санкції (грошові зобов`язання шостої черги).
Постановою Господарського суду Донецької області від 27.01.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.01.2015, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С. 
Офіційне повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене 28.01.2014 за №511.
14.04.2014 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво»(ЄДРПОУ 30308735), с.Опитне, Артемівський район Шкоди Андрія Сергійовича надійшло клопотання про скасування арештів накладених на майно та рахунки боржника в порядку ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 13.05.2014 постановлено: скасувати арешт, зареєстрований 18.09.2009 за №9067487, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2009 та звільнити активи платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с.Опитне, Артемівський район згідно акту опису майна від 01.07.2011 №19/24-012 з податкової застави, зареєстрованої 05.07.2011 за №11352226, внесеної на підставі п.п.89.1.1 п.89.1 ст.89 р.ІІ, ст.88 Податкового кодексу України 02.12.2010 №2755-VІ, б/н, 01.07.2011, Артемівською ОДПІ; Артемівській об`єднаній державній податковій інспекції виключити активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с.Опитне, Артемівський район з державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно акта опису майна від 01.07.2011р. №19/24-012. 
Ухвалою суду від 25.01.2016 було частково відновлено матеріали втраченої справи №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво».
Ухвалою суду від 04.06.2018 змінено найменування кредитора у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с.Опитне, з Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на Бахмутську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884035).
Ухвалою суду від 12.11.2018 здійснено заміну кредитора у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», с.Опитне, а саме: замінити кредитора, Бахмутську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028).
Ухвалою суду від 30.08.2021 здійснено заміну кредитора у справі № 905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво», а саме: замінити кредитора – Головне управління ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028) на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП: 44070187).
Ухвалою суду від 29.01.2025 постановлено: відсторонити арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» (код ЄДРПОУ 31727177); здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі. 
29.01.2025 судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Слободян Олексія Юрійовича (свідоцтво № 2130 від 30.04.2024).
30.01.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшла заява арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича б/н від 29.01.2025 (вх.№536/25) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво».
17.02.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшла заява арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича б/н від 17.02.2025 (вх.№01-41/1487/25) про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 постановлено: заяву арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича б/н від 29.01.2025 (вх.№536/25) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» - задовольнити; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» (код ЄДРПОУ 31727177) арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №2130 від 30.04.2024; зобов`язати арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) передати всі матеріали пов`язані з ліквідацією, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» (код ЄДРПОУ 31727177), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Слободян Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №2130 від 30.04.2024, поштова адреса: вул.Дж.Вашингтона, 7В, м.Львів, 79032) по акту приймання-передачі у строк до 15.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 постановлено: змінити найменування кредитора у справі №905/6740/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (код ЄДРПОУ 34776960) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут –Енергія» (код ЄДРПОУ 34776960).
28.04.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшов звіт ліквідатора Слободяна Олексія Юрійовича б/н (вх.№01-41/4226/25) від 28.04.2025.
У звіті ліквідатора від 28.04.2025 зазначено, зокрема, що під час ведення процедури ліквідації ТзОВ «Компанія «Українське будівництво» та з метою виявлення всіх видів активів підприємства, були направлені інформаційні запити до таких установ та організацій: ГУ ДПС у Донецькій області щодо відкритих рахунків; ГУ ДПС у Донецькій області щодо наявності чи відсутності заборгованості зі сплати податків; Державної адміністрації залізничного транспорту України щодо інформації про наявність вагонів та локомотивів у боржника, а також з відомостями чи є боржник в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств – участников Содружества»; Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передлував трьом рокам відкриттю провадженяну справі про банкрутство; Держархбудінспекції щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає боржник; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області щодо наявності в інформаційно-пошукові системі «ЕТАП» (база даних по приватизованих регіональним відділенням ФДМУ по об`єктах) інформацї щодо будьякого державного майна, об`єктів житлового фонду, соціальної сфери, захисних споруд цивільного захисту, що перейшли у власність боржника; Донецької обласної військової адміністрації з проханням повідомити про наявність зареєстрованих за боржником захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони); Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв`язку України з відомостями про наявність/відстуність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України; Національної комісії з цінних паперів та фондового чи є банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5% і більше) публічних акціонерних товариств; Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області щодо реєстрації самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо – будівельних і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа боржника; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Донецькій області щодо реєстрації за боржником транспортних засобів в базах даних; Департаменту ДВС МЮ України про відкриті виконавчі провадження, наявність/ відсутність кримінальних проваджень; Державного космічного агентства чи обліковуються за боржником в ДКА об`єкти космічної діяльності та космічна техніка; Державної служби статистики України щодо наявності/відсутності у боржника філій (відокремлених підрозділів); Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. щодо наявності документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензій на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних постанов про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот; спеціальних ліцензій на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разових (індивідуальних) ліцензій на зовнішньоекономічну операцію; ліцензій на право імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальних ліцензій на здійснення резидентами майнових інвестицій за межами України; ДП "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" про наявність об`єктів промислової власності; Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо наявності захисних споруд цивільного захисту; ДП «Український державний центр радіочастот»; Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо зареєстрованих за боржниклм технологічних транспортних засобів; Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо обліку за боржником земельної ділянки.; Донецької митниці Держмитслужби України; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за боржником; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника з відомостями про зняття обтяжень. До звіту додані копії запитів, надісланих до вищевказаних органів, установ та організацій та докази їх надсилання.
07.05.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ліквідатора Слободяна Олексія Юрійовича про зобов`язання Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України оголосити в розшук транспортний засіб, який належить боржнику, а саме автомобіль марки ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, 2008 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою його подальшого затримання та передачі ліквідатору.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.05.2025 постановлено: заяву ліквідатора Слободяна Олександра Юрійовича б/н від 06.05.2025 (вх..№3270/25) про зобов`язання арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича передати документацію банкрута – задовольнити; заяву ліквідатора Слободяна Олександра Юрійовича б/н від 06.05.2025 (вх..№3272/25) про оголошення у розшук транспортного засобу - задовольнити; заяву ліквідатора Слободяна Олександра Юрійовича б/н від 06.05.2025 (вх.№3274/25) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахумут-Енергія» надати інформацію щодо розрахунків між кредитором та банкрутом – задовольнити; повторно зобов`язати арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) передати всі матеріали пов`язані з ліквідацією, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» (код ЄДРПОУ 31727177), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Слободян Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №2130 від 30.04.2024, поштова адреса: вул.Дж.Вашингтона, 7В, м.Львів, 79032) по акту приймання-передачі у строк до 20.05.2025; зобов`язати Національну поліцію України (код ЄДРПОУ 40108578, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»), належний боржнику- Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» (код ЄДРПОУ 31727177) транспортний засіб марки ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_3 № шасі НОМЕР_4 № куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; зобов`язати Національну поліцію України (код ЄДРПОУ 40108578, 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) протягом 5 робочих днів надати до Господарського суду Донецької області (м.Харків, пр. Науки, 5, 61022) інформацію та докази (документи) на підтвердження оголошення в розшук та проведення дій з розшуку належних боржнику.
07.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області, надійшов звіт арбітражного керуючого б/н від 07.07.2025 (вх.№01-41/6675/25), у якому ліквідатор зазначив загальні відомості про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво " (ідентифікаційний код 31727177) зареєстровано 30.04.2003 року, дата запису в Єдиному державному реєстрі про включення відомостей про юридичну особу: 30.04.2003, номер запису: 1 254 141 001000 1997.
08.09.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання арбітражного керуючого б/н від 08.09.2025 (вх.№01-41/8458/25) про долучення документів, а саме довідки про закриття рахунків в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) вих. № 20.1.0.0.0/7 - 250902/70567 - БТ від 05.09.2025.
14.10.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання арбітражного керуючого б/н від 14.10.2025 (вх.№01-41/9613/25) про долучення документів, а саме довідки про закриття рахунку в АТ «Правекс Банк» (МФО 380838) вих. № 107 від 10.10.2025.
06.11.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання арбітражного керуючого б/н від 06.11.2025 (вх.№01-41/10385/25) про припинення розшуку транспортного засобу.
10.11.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшов звіт арбітражного керуючого б/н від 10.11.2025 (вх.№01-41/10510/25), в якому останній зазначає про те, що 30.10.2025 року проведено засідання зборів кредиторів у справі № 908/6740/13 з наступним порядком денним: затвердження звіту ліквідатора про свою діяльність та про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 905/6740/13 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (код ЄДРПОУ 31727177); затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 905/6740/13 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (код ЄДРПОУ 31727177); звернення до господарського суду з клопотанням про Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 905/6740/13 про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (код ЄДРПОУ 31727177); доручення на підписання протоколу зборів кредиторів ліквідатору ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (код ЄДРПОУ 31727177) Слободяну О. Ю. 
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 постановлено: клопотання ліквідатора Слободян Олексія Юрійовича б/н від 06.11.2025 (вх.№6902/25) задовольнити; припинити розшук автомобіля марка ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_3 № шасі НОМЕР_4 № куз. НОМЕР_5 , д. р. н. НОМЕР_2 ; зобов`язати Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) здійснити внесення відповідної інформації до відповідних інформаційних баз, а саме з виключенням із інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортного засобу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» (84571, Донецька обл., селище Опитне, вул. Київська, будинок 1, код ЄДРПОУ 31727177), а саме автомобіль марка ГАЗ 33023 АС-G33023ПБЗНГ 2464, (2008), БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_3 № шасі НОМЕР_4 № куз. НОМЕР_5 , д. р. н. НОМЕР_2 .
22.01.2026 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого б/н від 22.01.2026 (вх.№01-41/594/26) про затвердження звіту ліквідатора, в якому останній просить суд: затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слободяна О. Ю. у справі про банкрутство ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (код ЄДРПОУ 31727177) та ліквідаційний баланс станом на 21.01.2026 року; ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» (місцезнаходження: 84571, Донецька обл., Бахмутський р – н, с. Опитне, вул. Київська, буд. 1, код ЄДРПОУ 31727177) як юридичну особу в зв`язку із банкрутством; провадження у справі припинити.
04.02.2026 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого б/н від 04.02.2026 (вх.№01-41/1008/26) про долучення документів до звіту ліквідатора, в якому останні просив суд: долучити до звіту запит до РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області ТСЦ № 4650 (вих. № 01 - 20/26/027 від 03.02.2026 року); відповідь ГСЦ РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано - Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС № 4650 (ТСЦ МВС № 4650) вих. № 31/28/25 - 2167 - 2026 від 03.02.2026 року (208581).
Крім того, судом першої інстанції було встановлено, що до реєстру непогашених вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» ліквідатором віднесено вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника у сумі 91165,86 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» у сумі 130824,05 грн.
За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого б/н від 22.01.2026 (вх.№01-41/594/26) про затвердження звіту ліквідатора прийнято ухвалу, якою, зокрема вказане клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян Олексія Юрійовича задоволено частково; затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп.
Суд мотивував ухвалу тим, що арбітражним керуючим було здійснено певні дії у ліквідаційні процедурі. Разом з тим, суд першої інстанції зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження здійснення заходів на збереження майна, оскільки відсутні будь-які договори про зберігання майна третіми особами. Вся діяльність ліквідатора дуже розтягнута в часі, замість того, щоб після вирішення питання на зборах кредиторів про ліквідацію підприємства, звернутись до суду з відповідним клопотанням, ліквідатор продовжував вчиняти дії, які повинні були бути зроблені до зборів кредиторів, на яких самим ліквідатором поставлено питання щодо ліквідації підприємства. Вся діяльність ліквідатора після остаточного протоколу зборів кредиторів боржника, на яких вирішено питання про ліквідацію боржника, судом розцінюється критично, оскільки після зборів, єдиний обов`язок у ліквідатора був подати відповідне клопотання до суду. Фактично, ліквідатором направлені запити щодо виявлення майна, подано клопотання про оголошення в розшук і в подальшому про припинення розшуку транспортних засобів, закриті рахунки в банківських установах, подано клопотання про витребування документів у попереднього клопотання, проведені загальні збори 30.10.2025 та подано клопотання про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника.
Надаючи правову оцінку вищенаведеним обставинам, колегія суддів зазначає наступне.
Як встановлено ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами, зокрема розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора відповідно до законодавства.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород .
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником – юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відтак, надання послуг арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності має відбуватися на платній основі. Необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №5011-50/438-2012 від 17.05.2018.
У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16 та від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15).
При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Українське будівництво» ухвалою суду від 25.02.2025.
Зі звіту ліквідатора вбачається, що арбітражним керуючим нараховано за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 основну грошову винагороду у розмірі 261000,44 грн.
З розрахунку основної грошової винагороди арбітражного керуючого вбачається, що останнім нараховується грошова винагорода у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Колегія суддів з цього приводу зазначає, що дійсно, частина друга статті 30 КУзПБ встановлює мінімальний розмір основної грошової винагороди - не менше трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень. Однак наведена норма не може тлумачитися ізольовано від інших положень Кодексу України з процедур банкрутства. Право вимоги основної винагороди виникає у зв`язку з виконанням повноважень, а не з самим фактом формального перебування у статусі ліквідатора.
Крім того, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.
Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012 та від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г.
З матеріалів звіту арбітражного керуючого та матеріалів справи вбачається, що Слободяном О.Ю. було здійснено наступні дії у ліквідаційні процедурі: у квітні 2025 - ліквідатором подано поточний звіт від 28.04.2025 та зроблені запити; у травні 2025 - 07.05.2025 подано до суду клопотання про витребування матеріалів ліквідаційної справи у минулого ліквідатора Шкоди Андрія Сергійовича. 07.05.2025 ліквідатором подано до суду клопотання про розшук транспортного засобу. 07.05.2025 ліквідатором подано клопотання до суду про надання інформації від Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут –Енергія»; у травні 2025 - 08.05.2025 подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків; у липні 2025 - ліквідатором подано поточний звіт від 06.07.2025; у серпні 2025 - 18.08.2025 подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків; у вересні 2025 - 08.09.2025 подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків; у вересні 2025 - 16.09.2025 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи; у жовтні 2025 - 14.10.2025 подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків; 30.10.2025 були проведені збори кредиторів, про що було складено відповідний протокол, на яких доручено ліквідатору звернутись до суду із заявою про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідацію боржника; у листопаді 2025 подано до суду клопотання про припинення розшуку транспортного засобу та виключенням із інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортного засобу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво»; у листопаді 2025 - ліквідатором подано поточний звіт від 10.11.2025, реєстр вимог кредиторів станом на 30.10.2025, повідомлення від 14.10.2025 про збори кредиторів, протокол сборів кредиторів від 30.10.2025; у січні 2026 - 22.01.2026 подано до суду: підсумковий звіт ліквідатора від 14.10.2025, заява від 22.01.2026 про затвердження судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника і припинення провадження у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» (код ЄДРПОУ 31727177). Також ліквідатором поданий звіт про основну грошову винагороду; у лютому 2026 - 04.02.2026 подано до суду клопотання про долучення документів щодо відсутності транспортних засобів у боржника.
Водночас, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що діяльність ліквідатора дуже розтягнута в часі. Ліквідатором не надано доказів того, що саме завадило йому у якомога скорочений строк завершити ліквідаційну процедуру. Відтак, повільність вчинення ним дій призвело до затягування процедури і збільшення витрат на її проведення.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з тим, що заява арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора підлягає частковому задоволенню.
Водночас, суд апеляційної інстанції вважає, що затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп не відповідає засадам оплатності виконання ліквідатором своїх повноважень з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;
аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
формує ліквідаційну масу;
заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення", крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання;
передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;
подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;
веде реєстр вимог кредиторів;
подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;
здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Як вже зазначалося, арбітражним керуючим Слободяном О.Ю. було здійснено наступні дії у ліквідаційні процедурі, а саме: ліквідатором подано поточний звіт від 28.04.2025 та зроблені запити, подано до суду клопотання про витребування матеріалів ліквідаційної справи у минулого ліквідатора Шкоди Андрія Сергійовича, подано до суду клопотання про розшук транспортного засобу, подано клопотання до суду про надання інформації від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут –Енергія», подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків, подано поточний звіт від 06.07.2025, подано до суду клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків, клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про долучення документів щодо закриття рахунків, проведені збори кредиторів, про що було складено відповідний протокол, на яких доручено ліквідатору звернутись до суду із заявою про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідацію боржника, клопотання про припинення розшуку транспортного засобу та виключенням із інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортного засобу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво», подано поточний звіт від 10.11.2025, реєстр вимог кредиторів станом на 30.10.2025, повідомлення від 14.10.2025 про збори кредиторів, протокол зборів кредиторів від 30.10.2025, подано до суду: підсумковий звіт ліквідатора від 14.10.2025, заява від 22.01.2026 про затвердження судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника і припинення провадження у справі №905/6740/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Українське будівництво» (код ЄДРПОУ 31727177). Також ліквідатором поданий звіт про основну грошову винагороду; у лютому 2026 - 04.02.2026 подано до суду клопотання про долучення документів щодо відсутності транспортних засобів у боржника. 
Отже, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором вживались належні та передбачені законодавством заходи щодо виявлення активів боржника, у тому числі шляхом ініціювання розшуку транспортного засобу, який належить боржнику, а також подальшого вирішення питання щодо доцільності продовження такого розшуку.
З матеріалів справи також вбачається, що ліквідатором вчинялись дії щодо отримання всіх бухгалтерських документів, печаток штампів та матеріальних цінностей, а саме було подано клопотання до суду щодо зобов`язання арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013) передати всі матеріали пов`язані з ліквідацією, бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Українське будівництво” (код ЄДРПОУ 31727177), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражному керуючому Слободян Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №2130 від 30.04.2024, поштова адреса: вул.Дж.Вашингтона, 7В, м.Львів, 79032) по акту приймання-перадачі у строк до 15.03.2025.
Разом з тим, у звіті зазначено, що у зв`язку з відсутністю необхідних документів для аналізу фінансово-господарського стану Боржника, його інвестиційної та іншої діяльності, а також становища на ринках Боржника, арбітражний керуючий Слободян О. Ю. позбавлений можливості виконати повноваження, передбачені КУзПБ і встановити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
Ліквідатором також вжито таких заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, зокрема як закриті рахунки боржника в банківських установах, що підтверджується долученням доказів про закриття рахунків в АТ "Перший український міжнародний банк" (МФО 334851) вих. № КНА - 07.8/631 від 11.08.2025, в АТ "Правекс Банк" (МФО 380838) вих. № 107 від 10.10.2025, АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) вих. № 20.1.0.0.0/7 - 250902/70567 - БТ від 05.09.2025 та приведено у відповідність відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Як вбачається зі звіту, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість неможливо, оскільки божник знаходиться на тимчасово окупованій території.
Отже, колегія суддів вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута.
Водночас, з протоколу зборів кредиторів від 30.10.2025 вбачається, що при розгляді питання щодо затвердження звіту ліквідатора про свою діяльність та про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по даній справі представник кредитора ГУ ДПС у Донецькій області заперечував проти виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по даній справі мотивуючи тим, що у ГУ ДПС у Донецькій області відсутні кошти на дані видатки. 
При цьому, колегія суддів зазначає, що стаття 30 КУзПБ не передбачає винятків для кредиторів залежно від їх правового статусу чи джерел фінансування, а відтак відсутність коштів не може вважатися належною підставою для звільнення від обов`язку оплати послуг арбітражного керуючого. 
З огляду на все вищевикладене, враховуючи принцип співмірності та фактичний обсяг виконаних робіт арбітражним керуючим, проте із повільним їх виконанням, колегія суддів дійшла висновку про затвердження звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 130 500 грн 22 коп.
Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - зміні в частині затвердження звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп. Судом апеляційної інстанції вирішено затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 130 500 грн 22 коп. 
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Також, Європейський суд з прав людини зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України). 
Керуючись статтями 269, п.2 ч.1 ст. 275, п. 1,4 ч. 2 ст. 277, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича задовольнити частково.
Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.04.2026, у справі №905/6740/13 змінити в частині затвердження звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Слободян О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 40000 (сорок тисяч) грн 00 коп.
Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Слободяна О.Ю. про основну грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі №905/6740/13 за період з 25.02.2025 по 21.01.2026 у загальному розмірі 130 500 грн 22 коп (сто тридцять тисяч п`ятсот гривень двадцять дві копійки).
В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.03.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.04.2026, у справі №905/6740/13 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 01.06.2026.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук 

Суддя В.С. Хачатрян