Справа № 444/1898/23
Провадження № 1-кп/444/89/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №12023141360000771, яке внесене 23.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Скварява, Жовківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта вища, не адвокат, не є депутатом, реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №12023141360000771 від 23.03.2023 року,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді логіста у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Смарт Вей Логістик» (код ЄДРПОУ 41251432), маючи умисел на незаконне сприяння у переправленні осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, за невстановлених обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 12.04.2022, вирішив сприяти у незаконному переправленні осіб, які є військовозобов`язаними, через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод за наступних обставин.
Зокрема, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді логіста ТОВ «Смарт Вей Логістик» (код ЄДРПОУ 41251432), що зареєстроване 31.03.2017 за адресою: Львівська область, місто Львів, вул.Карла Мікльоша, будинок 11, квартира 34, яке має ліцензію на здійснення міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), будучи уповноваженим керівником вказаного Товариства – ОСОБА_6 на внесення відомостей до системи «Шлях» щодо водіїв ТОВ «Смарт Вей Логістик», які здійснюють міжнародні вантажні перевезення, реалізовуючи свої злочинні наміри, під приводом господарської діяльності ТОВ «Смарт Вей Логістик», здійснив внесення відомостей до системи «Шлях» про сторонніх осіб, які не являються працівниками Товариства та не мали права виїзду за межі території України, що давало право таким особам на виїзд за межі території України
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», 12.04.2022 незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_7 , який не являється працівником ТОВ «Смарт Вей Логістик», як водія транспортного засобу марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого останній безперешкодно перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час на територію України не повернувся.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 25.06.2022 на внесення ОСОБА_9 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «RENAULT», 27.06.2022 на внесення ОСОБА_8 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 28.06.2022 на внесення ОСОБА_10 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_5 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Грушів», «Шегині» та «Рава-Руська», переправились через державний кордон України через в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 25.07.2022 на внесення ОСОБА_11 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «TOYOTA», д.н.з. НОМЕР_6 , 26.07.2022 на внесення ОСОБА_12 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_7 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» та «Грушів», переправились через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 04.08.2022 на внесення ОСОБА_16 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_8 , 06.08.2022 на внесення ОСОБА_13 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_9 , 10.08.2022 на внесення ОСОБА_14 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_10 , 13.08.2022 на внесення ОСОБА_15 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_11 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» та «Шегині», переправились через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 18.08.2022 на внесення ОСОБА_20 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «ВАНФООЛ», д.н.з. НОМЕР_12 , 23.08.2022 на внесення ОСОБА_18 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «FIAT», д.н.з. НОМЕР_13 , 26.08.2022 на внесення ОСОБА_17 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_14 , 31.08.2022 на внесення ОСОБА_19 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «JEEP», д.н.з. НОМЕР_15 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» та «Грушів», переправились через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 02.09.2022 на внесення ОСОБА_23 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «HYNDAI», д.н.з. НОМЕР_16 , 03.09.2022 на внесення ОСОБА_25 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_17 , 04.09.2022 на внесення ОСОБА_22 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_18 , 09.09.2022 на внесення ОСОБА_26 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «FORD», д.н.з. НОМЕР_19 , 13.09.2022 на внесення ОСОБА_24 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_20 , 14.09.2022 на внесення ОСОБА_21 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «BOVA», д.н.з. НОМЕР_21 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», переправились через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 18.09.2022 на внесення ОСОБА_29 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_22 , 19.09.2022 на внесення ОСОБА_32 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «HYUNDAI», д.н.з. НОМЕР_23 , 21.09.2022 на внесення ОСОБА_33 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «SKODA», д.н.з. НОМЕР_24 , 22.09.2022 на внесення ОСОБА_28 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «OPEL», д.н.з. НОМЕР_25 , 24.09.2022 на внесення ОСОБА_31 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_26 , 25.09.2022 на внесення ОСОБА_27 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_27 , 26.09.2022 на внесення ОСОБА_30 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «MERCEDES», д.н.з. НОМЕР_26 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» та «Шегині», переправились через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 03.10.2022 на внесення ОСОБА_39 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_28 , 15.10.2022 на внесення ОСОБА_41 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_29 , 16.10.2022 на внесення ОСОБА_40 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 18.10.2022 на внесення ОСОБА_35 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 19.10.2022 на внесення ОСОБА_37 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_31 , 27.10.2022 на внесення ОСОБА_34 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 28.10.2022 на внесення ОСОБА_36 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 30.10.2022 на внесення ОСОБА_38 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки ««VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_32 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» та «Шегині», переправились через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 02.11.2022 на внесення ОСОБА_55 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_32 , 03.11.2022 на внесення ОСОБА_49 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 04.11.2022 на внесення ОСОБА_43 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 05.11.2022 на внесення ОСОБА_45 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 09.11.2022 на внесення ОСОБА_56 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 15.11.2022 на внесення ОСОБА_50 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 17.11.2022 на внесення ОСОБА_44 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_33 , 19.11.2022 на внесення ОСОБА_57 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_33 , 20.11.2022 на внесення ОСОБА_58 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_33 , 23.11.2022 на внесення ОСОБА_53 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_29 , 25.11.2022 на внесення ОСОБА_54 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_33 , 26.11.2022 на внесення ОСОБА_51 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_30 , 28.11.2022 на внесення ОСОБА_42 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_33 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» та «Шегині», переправились через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Малехів, вул.Дороша, 20, достовірно знаючи, що у ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи що наявність відомостей про вказаних осіб у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, діючи повторно, авторизувавшись у системі «Шлях», незаконно подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей щодо кількох осіб, які не являються працівниками «Смарт Вей Логістик», а саме: 12.12.2022 на внесення ОСОБА_61 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_33 , 14.12.2022 на внесення ОСОБА_59 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_34 , 19.12.2022 на внесення ОСОБА_60 до системи «Шлях» як водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_34 , після чого останні безперешкодно перетнули територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», переправились через державний кордон України в напрямку Республіки Польща та по теперішній час не повернулись на територію України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в сприянні у незаконному переправленні особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно та щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
20.12.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області від Львівського апеляційного суду після скасування вироку Жовківського районного суду Львівської області від 20.06.2023 року для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.332 КК України.
Під час розгляду справи 22 червня 2026 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_62 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
В угоді вказано, що при її укладенні враховуються наступні обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 надав та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні судового розгляду у кримінальному проваджені щодо нього; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років; враховується особа обвинуваченого, який раніше несудимий, на утриманні має малолітню дитину, має позитивну характеристику, активно допомагає ЗСУ – 22.06.2026 здійснив грошовий переказ у розмірі 300 000 гривень на рахунок ЗСУ, займається волонтерською діяльністю, відсутні обставини, що обтяжують покарання; наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження; у кримінальному провадженні відсутній потерпілий.
За умовами угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 : за ч. 1 ст. 332 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в галузі міжнародних перевезень на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України з остаточним призначенням йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в галузі міжнародних перевезень на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_3 від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із визначенням судом іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 332 КК України, визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2026 року укладену між ним та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова за участі його захисника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 22.06.2026 року укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , просив суд таку затвердити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 22.06.2026 року, просив суд таку угоду затвердити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 22.06.2026 року у даному кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).
Також ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 332 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Угода про визнання винуватості укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. 
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 22.06.2026 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 під час розгляду справи судом не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в галузі міжнародних перевезень на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання  ОСОБА_3 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в галузі міжнародних перевезень на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 обов`язки, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: 

- ноутбук марки «НР», чорного кольору, «Hewlett - packard», 5 аркушів паперу формату А4 з чорновими записами, ноутбук марки «Dell», серійний номер №20027589374, чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10», imeil: НОМЕР_35 , imei2: НОМЕР_36 - законному володільцю;
- мобільний телефон марки «Samsung» Duos, імей1: НОМЕР_37 ; імей2: НОМЕР_38 , з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером телефону НОМЕР_39 - повернути законному володільцю;
- ноутбук марки «НР», на зворотній стороні корпуса наявна паперова бирка з рукописним надписом «133462 Taras 131»; флешка USB у чохлі у вигляді вантажівки - законному володільцю.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя:                        ОСОБА_1