КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/955/26
Провадження № 2/488/1714/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

21.05.2026 року      м. Миколаїв 
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, - 
Встановив: 
Позивач - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" згідно з рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 року, з 01.06.2006 року визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста за послуги теплопостачання.
Так, в опалювальні періоди 2015-2016 роки, 2016-2017 року, 2017-2018 роки, 2018-2019 роки, 2019-2020 роки, 2020-2021 роки позивач надавав послугу з централізованого опалення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 64, 68, 67 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. 
Відповідачка не виконувала свої обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2015 року по 31.10.2021 року у розмірі 18950,00 грн. Крім того, за період з 01.11.2015 року по 31.10.2021 року відповідачці нараховано 3564,35 грн. - сума, на яку підлягає збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 1426,17 грн. - три відсотки річних, що разом з основною сумою боргу становить 23940,52 грн. 
Відповідачці повідомлялось про наявну заборгованість та наслідки невиконання зобов`язань щодо оплати наданих послуг, проте, вона продовжує не здійснювати поточну оплату за надані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідачки та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 06.03.2026 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконавець має право: у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції, чинній на момент існування правовідносин) споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Наявність або відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не звільняє споживача від оплати житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою.
Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 431068893 від 12.06.2025 р., у період заявлених вимог власником квартири АДРЕСА_2 є відповідачка ОСОБА_1 .
Відповідачка не виконувала свої обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2015 року по 31.10.2021 року у розмірі 18950,00 грн. Крім того, за період з 01.11.2015 року по 31.10.2021 року відповідачці нараховано 3564,35 грн. - сума, на яку підлягає збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 1426,17 грн. - три відсотки річних, що разом з основною сумою боргу становить 23940,52 грн. 
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення, заборгованість за спожиті послуги в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Доказів, які б спростовували вищевикладені висновки суду, відповідачкою суду не представлено.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачку обов`язок відшкодувати позивачеві судовий збір, сплачений при подачі позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, - 

Вирішив:
Позов - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" (р/р НОМЕР_1 , АТ "ВСТ Банк" МФО 307123, ЄДРПОУ 31319242) борг за послуги з централізованого опалення в сумі 18950,00 грн., 3564,35 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, та 1426,17 грн. - три відсотки річних.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь на ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" 3328,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго": вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034, Код ЄДРПОУ 31319242.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 . 

Суддя  Л.І. Селіщева