Провадження №2/760/3824/26
Справа №760/18427/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026         м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кравченко А.О., 
за участю: представника позивачки адвоката Костецької О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костецька Олена Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костецька Олена Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовна заява мотивована тим, що 05.04.2008 між сторонами укладено шлюб, від якого народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати із матір`ю, яка приймає участь в їх вихованні та утриманні. Відповідач, як зазначає позивачка, не приймає участі в утриманні дітей, хоча здійснює операції із крипто валютою, має достатній фінансовий стан, аби утримувати дітей. Із врахуванням викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на користь позиваки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 15 000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
06.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання. 
10.11.2025 суд за клопотанням представника позивачки витребував від АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д): відомості про усі відкриті та закриті рахунки, а також інформацію щодо руху коштів на зазначених відкритих та закритих рахунках за період часу з 2024 року по теперішній час із зазначенням номерів рахунків, реквізитів договору, за якими були відкриті рахунки, дати їх відкриття та дати їх закриття по кожному такому рахунку дати та суми коштів, що були внесені, зняті: зараховані та перераховані за цими рахунками із зазначенням назви контрагентів та призначення платежу за відповідними транзакціями, залишки за наявними на даний час рахунками ОСОБА_2 .
16.04.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшли відомості на виконання ухвали суду. 
У судовому засіданні представник позивачки адвокат Костецька О.В. підтримала заявлені позивачкою позовні вимоги з підстав та за обставин, викладених у позові, наполягала на задоволенні позову, подала до суду додатково письмові пояснення із врахуванням наданих АТ КБ «ПриватБанк» відомостей про рух коштів на рахунку відповідача, а також копії медичних документів стосовно стану здоров`я та особливостей навчання ОСОБА_5 , 2016 р.н., які судом долучені до матеріалів справи. Представник пояснила, що наразі позивачка разом із дітьми проживає за межами території України, виїхавши за кордон у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, де має нестабільні заробітки. Щодо матеріального стану відповідача, то зазначила, що відповідно до проаналізованих нею виписок по рахунку відповідача, в нього відмічені зарахування на картку за лютий 2025 року у розмірі 939, 94 долари США, березень 2025 - 1 313, 59 доларів США, квітень 2025 - 1 710, 86 доларів США, травень 2025 - 1 626, 58 доларів США, червень 2025 - 1 560, 08 доларів США, липень 2025 - 1 529, 14 доларів США, серпень 2025 - 1 120, 73 доларів США, вересень 2025 - 1 539, 94 доларів США, жовтень 2025 - 1 194, 17 доларів США, листопад 2025 - 550 доларів США. З огляду на дані надходження, відповідач має постійні джерела доходу, що дозволяє йому приймати участь в утриманні дітей. 
Також, судом були отримані відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відносно відповідача, згідно з якими вбачається, що у останнього відсутні доходи за 2025-2026 роки, наявні - за 2023, 2024 роки у виді нарахувань від АТ КБ «ПриватБанк» у сумах 34, 8 грн., 43, 15 грн. відповідно. 
Стосовно позивачки, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутні відомості про отримані нею доходи з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2026 рік. 
Відповідач ОСОБА_6 повідомлявся судом про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких письмових пояснень на адресу суду не скерував. 
Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, відповідач отримав судову повістку в систему Електронний суд в своєму кабінеті: 24.05.2026 о 21:20:03. 
Представник позивачки просила розглянути справу у відсутність відповідача.
Із врахуванням позиції представника позивачки, приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд на місці ухвалив проводити судовий розгляд у відсутність відповідача ОСОБА_2 , повідомленого належним чином про місце, день та час проведення судового засідання.
28.05.2026 суд перейшов до стадії постановлення рішення, повний текст якого було проголошено в судовому засіданні 01.06.2026. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення предтавника позивачки, суд дійшов до висновку, та судом були встановлені слідуючі обставини.
05.04.2008 сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 361, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати разом із позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади. 
З тексу довідки від 16.04.2019 Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України слідує, що ОСОБА_4 хворіє на атопічний дерматит та йому призначено лікування, інформація про яке також зафіксована у копії консультативного висновку лікаря Дерматології професора Калюжної б/д. 
Зі змісту направлення - витягу № 2432235, виданого лікарем країни Молдова, перекладеного на українську мову через Агенцію перекладів, ОСОБА_4 , 2016 р.н. перебував на стаціонарному лікуванні з 06.09.2024 по 11.09.2024 із діагнозом - переважно алергічна астма, помірно стійке, неконтрольоване загострення, алергічний риніт, слідує, що з 4-місячного віку дитина хворіє на атопічний дерматит, з 3-х річного віку на рицидивуючий бронхообструктивний синдром, у 2022 році діагностовано бронхіальну астму, алергічний риніт. 
Відповідно до копії довідки ЛКК № 103/346 від 14.10.2025 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району міста Києва, ОСОБА_4 , 2016 р.н. отримав рекомендацію у виді індивідуального навчання на дому (педагогічний патронаж) на 2025-2026 навчальні роки., встановлено діагноз 45.0.
На виконання ухвали суду від 10.11.2025 надійшла інформація по рахунку відповідача від АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої відповідач має відкриті банківські рахунки як в національній грошовій одиниці, так і у валюті. 
Відповідно до виписки по гривневому рахунку відповідача НОМЕР_13 за період з 02.01.2024 по 20.02.2025 залишок на картці на кінець звітного періоду становить мінус 20 грн. З виписки по гривневому рахунку відповідача за період часу з 01.01.2024 по 05.11.2025 НОМЕР_17 вбачається, що на кінець звітного періоду залишок коштів становить мінус 49 987, 98 грн., на початок звітного періоду мінус 8 397, 48 грн. , зарахування грошових коштів, які відбуваються, мають місце зі своєї картки відповідача. По картковому рахунку НОМЕР_4 залишок коштів станом на 10.11.2025 становить 418, 68 грн. Маються зарахування на картку від третіх осіб: 22.01.2024 у сумі 9 654 грн., 26.01.2024 - 1 527, 64 грн., 20.02.2024 - 387 грн., 17.03.2024 - 1500 грн., 19.06.2024 - 1230 грн., 03.07.2024 - 485 грн., 05.07.2024 - 1 250 грн., 03.12.2024 - 3 771 грн., 10.12.2024 - 10 448 грн., 12.12.2024 - 836 грн., 20.12.2024 - 16 720 грн., 07.01.2025 - 427 грн., 16.01.2025 - 430 грн., 20.01.2025 - 427 грн., 23.01.2025 - 900 грн., 12.03.2025 - 624 грн., 21.03.2025 - 2500 грн., 22.03.2025 - 830 грн., 26.03.2025 - 1042 грн., 31.08.2025 - 1 650 грн., 11.09.2025 - 5 768, 84 грн., 24.09.2025 - 1200 грн., 31.10.2025 - 840 грн., 10.11.2025 - 420 грн., всього зарахувань на суму 64 867, 48 грн.
По картковому рахунку в національній грошовій одиниці НОМЕР_10 залишок коштів на кінець звітного періоду становить 0, 75 грн. За вказаний період часу мали місце зарахування коштів на рахунок від третіх осіб: 01.04.2024 - 1 531, 93 грн., 11.04.2024 - 2 286, 33 грн., 17.05.2024 - 1 635 грн., 20.05.2024 - 3 332, 25 грн., 27.05.2024 - 1 610 грн., 30.05.2024 - 604, 33 грн., 25.06.2024 - 5 781 грн., 08.07.2024 - 242, 80 грн., 10.07.2024 - 1 632 грн.,01.10.2024 - 4 714 грн.,07.10.2024 - 1 777, 44 грн., 03.11.2024 - 3 122, 90 грн., 01.07.2025 - 1250 грн., всього зарахувань на суму 29 529, 98 грн.
По картковому рахунку в національній валюті НОМЕР_16 залишок коштів станом на 01.09.2025 становить 0, 00 грн., перерахування грошових коштів від третіх осіб не виявлено. 
Відповідно до виписки до валютному (USD) рахунку відповідача НОМЕР_5 за вказаний період часу, залишок коштів у звітному періоді становить 0, 13 доларів США; з іншого валютного рахунку відповідача у доларах США НОМЕР_14 вбачається рух коштів по рахунку у виді перерахувань на свою та зі своєї картки, залишок коштів на рахунку станом на 07.11.2025 становить 0, 00 доларів США. По іншому картковому рахунку НОМЕР_6 станом на 10.11.2025 мається залишок коштів у сумі 250 доларів США. Відповідно до виписки по валютному рахунку відповідача у доларах США НОМЕР_15 вбачається, що залишок коштів на кінець звітного періоду становить 0,00 доларів США., зарахувань від третіх осіб не виявлено. По рахунку НОМЕР_7 залишок коштів станом на 11.11.2025 становить 25, 10 доларів США, зарахувань від третіх осіб не виявлено. 
Відповідно до виписки до валютному (EUR) рахунку відповідача НОМЕР_8 за вказаний період часу, вбачається, що 07.11.2024 на картці наявний баланс 400 євро, а в кінці звітного періоду на карті 0, 00 євро. На картці НОМЕР_9 баланс станом на 07.01.2025 становить 0, 00 євро., виявлено зарахування коштів за 01.03.2024 - 182, 22 євро, 10.01.2024 - 173, 01 євро, 17.01.2024 - 280 євро, 20.01.2024 - 230 євро, 29.01.2024 - 339, 89 євро, 07.02.2024 - 317, 46 євро, 14.02.2024 - 293, 46 євро, 16.02.2024 - 290 євро, 22.02.2024 - 302, 08 євро, 29.02.2024 - 155, 39 євро, 07.03.2024 - 251, 12 євро, 11.03.2024 - 246, 16 євро, 17.03.2024 - 252 євро, 20.03.2024 - 250, 59 євро, 28.03.2024 - 155 євро, 29.03.2024 - 325 євро, 05.04.2024 - 1 005 євро, 11.04.2024 - 268, 57 євро, 19.04.2024 - 679, 26 євро, 26.04.2024 - 188, 20 євро, 03.05.2024 - 754, 33 євро, 09.05.2024 - 673, 66 євро, 24.05.2024 - 131, 18 євро, 31.05.2024 - 291, 12 євро, 07.06.2024 - 359, 70 євро, 11.06.2024 - 398, 47 євро, 21.06.2024 - 756, 05 євро, 27.06.2024 - 653, 38 євро, 05.07.2024 - 935, 88 євро, 12.07.2024 - 153, 22 євро, 19.07.2024 - 95, 82 євро, 26.07.2024 - 193, 57 євро, 95, 82 євро, 03.08.2024 - 582, 30 євро, 12.08.2024 - 1 262, 93 євро, 19.08.2024 - 889, 33 євро, 24.08.2024 - 100 євро, 27.08.2024 - 402, 48 євро, 09.09.2024 - 1 332, 39 євро, 25.09.2024 - 1 137, 36 євро, 01.10.2024 - 387, 03 євро, 08.10.2024 - 600, 93 євро, 22.10.2024 - 600, 89 євро, 05.11.2024 - 1 619, 87 євро, 19.11.2024 - 692, 65 євро, 26.11.2024 - 400, 58 євро, 05.12.2024 - 70, 60 євро, 18.12.2024 - 161, 30 євро, 26.12.2024 у сумі 1013, 75 євро, 06.01.2025 у сумі 90, 34 євро, всього за вказаний період часу 23 021, 34 євро. 
Згідно відомостей із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відносно відповідача, вбачається, що у останнього відсутні доходи за 2025-2026 роки, наявні - за 2023, 2024 роки у виді нарахувань від АТ КБ «ПриватБанк» у сумах 34, 8 грн., 43, 15 грн. відповідно. 
Стосовно позивачки, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутні відомості про отримані нею доходи з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2026 рік. 
Так, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Частиною другою цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2025 року для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196,00 грн. У 2026 році вказаний розмір становить 3 512 грн. 
Отже, станом на момент розгляду цієї справи мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить: 1 756 грн (50% від 3 512,00 грн), а мінімальний рекомендований розмір аліментів - 3 512,00 грн.
Стаття 181 СК України встановлює що, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).
При цьому, Суд бере до уваги, що частина п`ята статті 183 СК України встановлює можливість звернення до суду для видачі судового наказу про стягнення аліментів у чітко визначеному розмірі: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
За висновком Верховного Суду таке "обмеження щодо розміру аліментів, передбачене частиною п`ятою статті 183 СК України, встановлено виключно для справ, що розглядаються у порядку наказного провадження" (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року в справі № 760/6860/17, провадження № 61-31915св18).
Це означає, що у позовному провадженні Суд не обмежений розмірами, зазначеними у частині п`ятій статті 183 СК України. Проте це не означає, що Позивач звільняється від доказування іншого частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти.
Суд виходить з того, розмір аліментів, передбачений частиною п`ятою статті 183 СК України, визнається державою, як такий, що має безспірний характер.
Тому позивачка, яка вимагає більшу частку, повинна надати суду вагомі докази, що підтверджують необхідність збільшення розміру аліментів, що розмір аліментів, передбачений частиною п`ятою статті 183 СК України, з урахуванням конкретних обставин є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дитини, що обумовило спір про право, який розглядається в позовному провадженні. Це узгоджується із загальним принципом змагальності судового процесу, де кожна сторона має право і обов`язок доводити свої вимоги та заперечення.
Зокрема, відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Ці обставини підлягають доведенню сторонами у судовому процесі, коли розглядається спір і вирішується питання про стягнення аліментів у розмірі, що виходить за межі, встановлених державою як безспірний. Тобто, коли одна зі сторін прагне встановити розмір аліментів, що перевищує або є меншим за визначений як безспірний у частині п`ятій статті 183 СК України, вона зобов`язана надати Суду відповідні докази на підтримку своїх вимог та заперечень.
Позивач надала суду докази (копія медичної документації), які підтверджують необхідність стягнення аліментів у більшому розмірі на ОСОБА_5 , 2016 р.н. з урахуванням потреб дитини (стану здоров`я) та матеріального становища батьків. Так само, із врахуванням матеріального становища відповідача суд вважає можливим призначення аліментів на ОСОБА_7 , 2008 року народження, у більшому розмірі за гарантовано мінімальний розмір стягнення аліментів, визначений чинним законодавством для дитини відповідного віку. 
Суд також перевірив та врахував матеріальне становище платника аліментів - Відповідача і встановив, що за період часу з 01.03.2024 по 06.01.2025 відповідач отримав дохід у виді перерахувань грошових коштів на його банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_9 у розмірі 23 021, 34 євро, за період часу з 22.01.2024 по 01.07.2025 на картку НОМЕР_10  у розмірі 29 529, 98 грн., за 2023, 2024 роки на користь відповідача мали місце нарахування від АТ КБ «ПриватБанк» у сумах 34, 8 грн., 43, 15 грн. відповідно,  станом на кінець звітних періодів грошові кошти у вказаних розмірах на банківських картках відповідача відсутні, за відомостей про те, що відповідач має інвалідність чи на його утриманні перебувають інші особи, а також відомості про стан здоров`я відповідача до суду не подані. 
Позивачка за 2023-2026 задекларованих доходів не має. 
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, позивачкою не доведено перед судом, що відповідач має змогу та матеріальну можливість сплачувати аліменти на користь дітей у розмірі по 15 000 грн. щомісячно на кожну дитину, що становить 30 000 грн. щомісячно. 
Тому, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_5 , 2016 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, а на утримання ОСОБА_7 , 2008 року народження, у розмірі 4 000 грн. щомісячно. 
Частина перша статті 191 ЦПК України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, суд постановляє стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
При цьому, суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, за наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-83, 206, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, ст. 180- 182, 184, 191 СК України, суд 
У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костецька Олена Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2025 до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2025 до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог, - відмовити. 
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у сумі 1 211, 20 грн. 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01.06.2026.

Суддя          К.С.Застрожнікова