Справа № 385/942/26 
Провадження № 1-кп/385/56/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 року        м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12026121240000036 від 02.05.2026 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, не одружена, не працююча, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої – ОСОБА_6 ,
обвинуваченої – ОСОБА_3 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин:
01 травня 2026 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на грунті тривалих неприязних відносин, вчинила сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_6 .
Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_6 раптово, вирвавши з рук потерпілої пару калош та тримаючи їх в обох руках, раптово, завдала потерпілій ОСОБА_6 вказаним гумовим взуттям не менше трьох послідовних ударів в область голови та обличчя. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 викинула з рук калоші та не змінюючи положення, завдала потерпілій ОСОБА_6 , ще не менше двох послідовних ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження. 
Вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , самостійно припинили свої протиправні дії.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, садна носа. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворилися від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. 
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №67 від 07.05.2026 тілесні ушкодження у вигляді 3ЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, кожне зокрема (тривалість розладу здоров`я не перевищує 21 день). 
Тілесні ушкодження у вигляді садна носа мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона проживає за вказаною адресою. 01.05.2026 року вона була в себе вдома, також з нею була її матір. Близько 14 год. 00 хв. до них приїхала її рідна сестра ОСОБА_7 , яка почала збирати речі їх мами, щоб забрати останню до себе. Між нею, сестрою та матір`ю постійно виникають конфлікти. Коли вона вийшла з будинку, то її сестра ОСОБА_7 почала обзивати її, а потім схватила руками за коси, почала смикати, а також нігтями дряпати обличчя і руки. Тоді, у відповідь, вона відмахнула своєю рукою ОСОБА_7 та попала останній в носа. Після цього в ОСОБА_7 з носа потекла кров, остання заспокоїлася та сутичка між ними припинилася. Потім до них приїхали працівники поліції. Винною себе не визнає, оскільки потерпіла перша розпочала сутичку, яка виникла між ними. 
Допитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що 01.05.2026 року, вона була в м. Гайвороні, коли близько 13 год. до неї зателефонувала сусідка та сказала, що її сестра б`є маму. Після цього, вона поїхала в село Долинівка до матері, яка на той час проживала з обвинуваченою. Коли вона приїхала, близько 14 год., матір сиділа на лавці. Після цього, вона почала збирати речі матері, щоб перевести останню до себе в м. Гайворон. Коли вона на прохання матері, взяла калоші останньої, то з будинку вийшла її сестра ОСОБА_8 , яка вихватила в неї з рук калоші та почала ними її бити по обличчю та голові. Потім вона, також нанесла їй близько двох-чотирьох ударів рукою в голову та ніс. Від цього, в неї з носа потекла кров та сутичка між ними припинилась. Після цього, вона викликала поліцію. 
Свідок ОСОБА_9 показала, що є матір`ю обвинуваченої та потерпілої. До неї приїхала дочка ОСОБА_7 , щоб її забрати та остання почала складати її речі в машину. В цей час ОСОБА_8 почала кричати та між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 почалася бійка на подвір`ї. Від бійки у ОСОБА_7 сильно почала текти кров. 
Крім того, вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме: 
-витягом з ЄРДР №12026121240000036 від 02.05.2026 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 20),
-рапортом начальника СКОЗ ОСОБА_11 від 01.05.2026 р. про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 21);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2026 р. (а.с. 22), 
-оглядом лікаря КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради від 04.05.2026 р. (а.с. 24), 
-висновком експерта № 67 від 07.05.2026 року згідно якого на тілі ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку. Закритого перелому кісток носа без зміщення, садна носа. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупого, твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, згідно з пунктом 2.3.3. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, кожне зокрема (Тривалість розладу здоров`я не перевищує 21 день). Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 у вигляді: садна носа згідно з пунктом 2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Судячи по характеру та локалізації ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , вони не могли утворитись шляхом самоспричинення (а.с. 25-27),
-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2026 року та фототаблицями до нього де ОСОБА_6 показала яким чином ОСОБА_3 завдавала їй тілесні ушкодження (а.с. 28-33),
-висновком експерта додатковим № 71 від 20.05.2026 року згідно якого на основі висновку експерта №67 від 07.05.2026 року, згідно з поставленими питаннями, зазначено, що тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 могли утворитись при обставинах, які вказані потерпілою ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту, за її участі 19.05.2026 року (а.с. 34-35),
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.05.2026 року та фототаблицями до нього де ОСОБА_3 показала яким чином вона завдавала ОСОБА_6 тілесні ушкодження (а.с. 36-38),
висновком експерта додатковим № 73 від 28.05.2026 року згідно якого на основі висновку експерта №67 від 07.05.2026 року, згідно з поставленими питаннями, зазначено, що тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 могли утворитись при обставинах, які вказані підозрюваною ОСОБА_3 , під час проведення слідчого експерименту, за її участі, 27.05.2026 року (а.с. 39-40),
В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України. 
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок. 
Обставини, що пом`якшують покарання відсутні.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя:         ОСОБА_12  

Дата документу 15.06.2026