№ 536/127/23 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши заяву питання про виправлення описки у постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області була постановлена постанова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2026 року у порядку ч. 7 ст. 294 КУпАП постанову Кременчуцького суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
При виготовленні постанови допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.
Згідно із частиною 1 статті 379 Кримінального процесуального права України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.
Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Слід зазначити, що не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. 
Ураховуючи, що виправлення описки у постанові не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись статтями 283, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущено при виготовленні постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року по справі № 536/127/23, зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_1 ». 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Жанна БАРАНСЬКА