Справа № 452/1572/26 
Провадження № 2-о/452/87/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
присяжних Кухар І.В., Зварича О.М.,
секретаря судового засідання Кафтан О.Ю., 
із участю :  заявника ОСОБА_1 , 
представника заінтересованої особи Турнак О.І., 
представника заінтересованої особи адвоката Куцалаби Г.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , - про заміну опікуна недієздатній особі, -
В С Т А Н О В И В: 
Заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ; в обґрунтування заяви вказала, що рішенням суду від 30.06.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_3 . 25.08.2025 року ОСОБА_3 , яка доводилась рідною сестрою ОСОБА_2 та матір`ю заявника – померла. ОСОБА_1 є племінницею недієздатної, крім неї інших родичів ОСОБА_2 ближчого ступеня спорідненості, які могли за віком та станом здоров`я доглядати та опікуватися нею немає. Заявник фактично проживає разом із тіткою, здійснює за нею догляд і опіку та за станом здоров`я здатна надавати соціальні послуги; відтак просить призначити її опікуном ОСОБА_2 . 
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, яку просила задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду; представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцалаба Г.В. підтримала заяву та просила задовольнити, оскільки інших близьких родичів, які б могли доглядати за недієздатною немає. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. у судовому засіданні заяву підтримала; а також нею надано подання про доцільність призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 – ОСОБА_1 та рішення виконкому від 04.06.2026 року №145 про затвердження Висновку.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном її сестру ОСОБА_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до справи доказами: архівною довідкою від 05.03.2026р. №Б-84, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 . Заявник фактично проживає разом із тіткою, здійснює за нею догляд і опіку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Крім неї інших родичів ОСОБА_2 ближчого ступеня спорідненості, які могли за віком та станом здоров`я доглядати та опікуватися нею немає. 
Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого 09.02.2026р. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради» ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. 
Окрім цього, орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , про що сформовано подання, яке за рішенням виконавчого комітету від 04.06.2026 року №145 вирішено надати суду.
Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч.1-2 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року в справі №545/1691/16-ц (провадження №61-4475св18) сформульовано висновок про те, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно. Законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
На підставі викладеного та ураховуючи, що рішенням суду ОСОБА_2 визнана недієздатною, її опікун ОСОБА_3 померла, а заявник фактично проживає разом із недієздатною та здійснює за нею догляд і опіку, а інших родичів ближчого ступеня споріднення, які могли б за нею доглядати немає, ОСОБА_1 не заперечує, бажає та може бути опікуном, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення останньої опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд
У Х В А Л И В: 
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 жителькою АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 22 червня 2026 року повного судового рішення.

Суддя   ________________

Присяжні:    __________________     ________________