Справа № 527/593/26 
провадження 2-о/527/19/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

25 червня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді  - Олефір А.О. 
присяжних    - Байло В.А., Обушної Є.Р.,
за участю секретаря
судовогозасідання  - Семенової К.М.,
заявниці    - ОСОБА_1 , 
представника заявниці  - Макеєва Д.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/593/26 за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявника Макеєвим Дмитром Вячеславовичем, заінтересовані особи: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, 

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року представник заявниці звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та 25.05.2024 року зарахований в списки особового складу військової частина НОМЕР_2 .
Відповідно до отриманого сповіщення сім`ї №45 від 05.07.2024 року стрілець санітар 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті 01.07.2024 року, під час виконання бойового завдання в районі н.п Нью-Йорк, Бахмутського району, Донецької області – зник безвісті. 
За результатами проведеного службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) видано наказ №225 від 08.08.2024 року «Про результати службового розслідування», відповідно до якого: «-Стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_2 вважати таким , що зник безвісті 01.07.2024 року в н. п. Ньо-Йорк, Донецької області , під час здійснення заходів оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти У країни під час виконання військового обов`язку військової служби». Під час виконання бойового завдання, солдат ОСОБА_2 , який зник безвісти за особливих обставин, перебував в засобах індивідуального захисту, не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення, не перебував в стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував в особистих цілях без відома командування транспортних засобів, озброєння, устаткування, інструментів та матеріалів, які належать військовій частині. Під час зникнення старший солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту. У зв`язку з неможливістю встановити точне місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_2 , а отже й відсутністю документів, що достеменно підтверджують факт загибелі старшого солдата ОСОБА_2 , доведеним слід вважати виключно факт зникнення безвісти військовослужбовця (останнє відоме місцезнаходження тіла старшого солдата ОСОБА_2 за координатами х: 53-55142 у:74-13966). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2024 року відкрито кримінальне провадження №12024170510000417 за фактом того, що 01.07.2024 року, військовослужбовець ЗСУ, стрілець-санітар ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі 3-го стрілецького відділення, 2-го стрілецького взводу, 3-ої стрілецької роти, в/ч НОМЕР_3 , під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області та до теперішнього часу його місце перебування невідоме.
Визнання особи померлою необхідно заявниці для оформлення свідоцтва про смерть, оформлення спадщини, отримання одноразової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, встановлення статусу члена сім`ї загиблого.
Згідно з актом службового розслідування 07 липня 2024 року, та відповідно до пояснень старшого солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 в зоні бойових дій поблизу населеного пункту Нью-Йорк, Донецької області, під час штурмових дій противника і атаки дронів зі скидами потужної вибухівки по бойовій позиції ВП «СКЕЛЯ», в тому місті де тримав оборону старший солдат ОСОБА_5 , пролунало 3 потужних вибухи, можливо скиди з дрону. 
Заявник звертається до суду із позовною заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України.
За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Вказана позиція зазначена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.05.2024 у справі №127/28463/23 (провадження №61-4764св24) про оголошення сина військовослужбовця померлим. Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 (провадження №61- 15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі №278/970/23 (провадження №61- 16074св23).
Посилаючись на викладене, представник заявниці просив суд, оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, громадянина України - померлим. Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області н.п. Нью-Йорк, Донецької області. Вважати, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
23 березня 2026 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України направив до суду письмові пояснення, у яких просив суд врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22. Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі – Наказ № 309). Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.
Таким чином, Міноборони вважав, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи.
Питання того чи загибель військовослужбовця пов`язана із захистом батьківщини вирішується уповноваженими органами під час прийняття рішення про призначення та виплати одноразової грошової допомоги.
Заява в частині вимоги: вважати, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки зі змісту даної вимоги встановлено спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. Таким чином, з відповідною вимогою заявник має звернутись у позовному провадженні, оскільки зі змісту заяви, поданої за правилами окремого провадження, наявний спір про право, у зв`язку з чим слідує, що заяву в цій частині слід залишити без розгляду. Крім того, питання щодо встановлення причинного зв`язку смерті військовослужбовця із захистом батьківщини згідно з наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 “Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України” віднесено до повноважень військово-лікарських комісій. Встановлення даного юридичного факту не передбачено нормами ЦПК України в рамках розгляду справи в порядку окремого провадження про оголошення фізичної особи померлою. 
Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Тобто, якщо є можливість встановити конкретну дату або період, коли сталася подія, що призвела до ймовірної загибелі особи (наприклад, дата ракетного удару, під час якого загинула особа), суд може визначити цю дату як день смерті. В матеріалах справи наявні докази, а саме матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_2 у яких зазначається, що ОСОБА_2 зник безвісти 01.07.2024. Дата смерті впливає на право отримання соціальних виплат, зокрема: одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, пенсії у зв`язку з втратою годувальника, інших соціальних виплат та пільг членам сім`ї загиблого.
Представник заявниці в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із наведених у заяві підстав.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та окрім того пояснила суду, що востаннє спілкувалася із сином ОСОБА_2 напередодні його дня народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та в ході розмови син повідомив їй, що його посилають на бойове завдання. 27.06.2024 вона телефонувала сину, щоб привітати його з днем народження, проте зв`язку з ним вже не було. З того часу, зв`язку з сином немає, його місце знаходження не відоме. Проте, зі слів її іншого сина, який проходив також військову службу у тому ж населеному пункті, їй відомо, що ОСОБА_6 загинув під час виконання бойового завдання. 
Представники заінтересованих осіб Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України подали до суду заяви у яких просили проводити розгляд прави у їх відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, з якої вбачається, що судова повістка про виклик до суду доставлена до електронного кабінету 28.05.2026. 
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Враховуючи те, що заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, суд розглянув справу у їх відсутність. 
Ухвалою суду від 23 червня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав складення та проголошення судового рішення до 15:00 год 25 червня 2026 року. 
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 06.02.2026 Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції (а.с.34).
Відповідно до Витягу з наказу № 154 від 25.05.2024, старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.05.2024 року зараховано до списків особового складу військової частина НОМЕР_2 (а.с.16).
З Матеріалів службового розслідування щодо встановлення місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 225 від 08.08.2024 року, у ході проведення службового розслідування встановлено, що 01.07.2024 на бойовій позиції ВП «СКЕЛЯ» оборони 1 стрілецької роти ведення бойових дій батальйону в населеному пункті Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області, знаходився на виконанні бойового завдання старший солдат ОСОБА_2 (позивний « ОСОБА_7 »). Близько 11 год 00 хв під час штурмових дій противника і атаки дронів зі скидами потужної вибухівки по бойовій позиції ВП «Скеля», в тому місті де тримав оборону старший солдат ОСОБА_2 , пролунали 3 потужних вибухи, можливо скиди з дрону, після яких його місцезнаходження не було відомо. Провести пошук тіла « ОСОБА_7 » не було можливості у зв`язку з масованим обстрілом і веденням зі сторони ворога активних бойових дій. Станом на 02.07.2024 старший солдат ОСОБА_2 вважається безвісти зниклим. Під час виконання бойового завдання він перебував в засобах індивідуального захисту. Проте, у зв`язку з неможливістю здійснити евакуацію вищезазначеного військовослужбовця з полю бою, а отже й відсутністю документів, що достаменно підтверджують факт загибелі старшого солдата ОСОБА_2 , доведеним слід вважати виключно факт зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 (останнє відоме місцезнаходження тіла старшого солдата ОСОБА_2 за координатами х: 53-55142 у:74-13966). У зв`язку з викладеним наказано стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_2 вважати таким, що зник безвісті 01.07.2024 року в н. п. Ньо-Йорк, Донецької області, під час здійснення заходів оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти У країни під час виконання військового обов`язку військової служби (а.с.6-29).
Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 45 від 05.07.2024 року адресоване на ім`я ОСОБА_8 , сповіщено останню, що її брат солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-санітар 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 під час виконання бойового завдання зник безвісті 01.07.2024 року в н.п Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області (а.с.35).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2024 року відкрито кримінальне провадження №12024170510000417 за фактом того, що 01.07.2024 року, військовослужбовець ЗСУ, стрілець-санітар ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі 3-го стрілецького відділення, 2-го стрілецького взводу, 3-ої стрілецької роти, в/ч НОМЕР_3 , під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі н.п. Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області та до теперішнього часу його місце перебування невідоме (а.с.36). 
Відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.30). 
З відповідей наданих на виконання ухвали суду, судом також встановлено, що відомості щодо перетину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією відсутні, відомості про перебування ОСОБА_2 в полоні відсутні, доходи ОСОБА_2 за період з липня 2024 по березень 2026 року нараховуються військовою частиною НОМЕР_1 , відомості про наявність актових записів про державну реєстрацію зміни імені та смерті стосовно ОСОБА_2 не виявлено (а.с.106,112, 118,119, 130).
Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.
Згідно ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Звернувшись із цією заявою заявниця вказувала, що оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне для реалізації її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Згідно ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. 
У справі, яка розглядається вирішується питання про оголошення померлим фізичної особи - громадянина України ОСОБА_2 , який, виконуючи обов`язок із захисту України, вірогідно загинув при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_5 на бойовій позиції ВП «СКЕЛЯ» під час ведення бойових дій батальйону в населеному пункті Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області, у зв`язку зі штурмовими діями противника і атаки дронів зі скидами потужної вибухівки по бойовій позиції ВП «Скеля».
Ключовим питанням у цій справі є визначення моменту, з якого потрібно починати відлік встановленого частиною другою статті 46 ЦК України спеціального строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена судом померлою.
Спеціальними строками, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, в окремих випадках є шість місяців та два роки. Шестимісячний строк передбачається для випадків, коли особа пропала без вісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Строк тривалістю у два роки встановлюється для фізичних осіб, які пропали безвісти у зв`язку з воєнними діями. Підтвердженням таких обставин є, зокрема, введення воєнного стану на території України.
Правова мета встановлення спеціальних строків, які враховуються при розгляді справ про оголошення фізичної особи померлою, полягає у тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих територіях, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи (пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.
Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначила таке:
- словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;
- встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою;
- строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах (див.: пункти 70 - 72 постанови).
Виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 – населений пункт Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області - активних бойових дій та (в разі їх наявності) моменту їхнього завершення.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а тепер - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).
У Наказі № 376 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.
Відповідно до Наказу № 376 у період з 24 лютого 2022 року до 22 квітня 2025 року с-ще Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області було територією активних бойових дій, а з 23 квітня 2025 року - є тимчасово окупованою територією.
Таким чином, судом встановлено, що з моменту активних дій на вказаній території минуло більше шести місяців.
Застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України», є сталим.
За таких обставин, судом встановлено, що наявні істотні підстави для припущення, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок воєнних дій в с-щі Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.05.2026 (справа № 405/6164/24, провадження № 61-14187св25).
Надаючи оцінку твердженням представника заінтересованої особи стосовно того, що заява в частині вимоги вважати, що смерть ОСОБА_2 , пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки зі змісту даної вимоги встановлено спір про право, суд зазначає таке.
Спір про право – це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням
або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень представника заінтересованої особи, підстава та обставина у зв`язку з якою настала смерть ОСОБА_2 фактично не оспорюється, факт того, що смерть ОСОБА_2 пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України є доведеним, а зазначення в рішенні суду про оголошення військовослужбовця померлим те, що його смерть пов`язана із захистом Батьківщини, необхідно для подальшого захисту соціальних прав та отримання державних гарантій членами його сім`ї.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 305-309, ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ: 
Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_10 про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, громадянина України - померлим. 
Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, громадянина України вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, громадянина України вважати с-ще Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області.
Вважати, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове, Глобинського району Полтавської області, громадянина України пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
Після набрання законної сили рішенням, у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України, надіслати рішення суду до Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відповідних записів для реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області, громадянина України.
Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ),
заінтересовані особи: Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 212, код ЄДРПОУ 22547880), Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022).

Суддя           А.О. Олефір 

Присяжні  В.А. Байло 

Є.Р. Обушна