Справа № 939/1124/25

РІШЕННЯ
Іменем України

01 червня 2026 року	Бородянський районний суд	

Київської області у складі: головуючого – судді Стасенка Г.В., 
за участі секретаря судового засідання – Кригер А.В., 
позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області по вул. Шевченка, 3 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2003 року. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, в тому числі і через його зраду з іншою жінкою, а тому спільне життя та збереження шлюбу суперечить її (позивачки) інтересам. З квітня 2025 року шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, спільного побуту та бюджету не мають. На примирення вона не згодна. Тому, оскільки шлюб з відповідачем існує формально, просила його розірвати.
26 травня 2025 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.
За ухвалою судді від 26 червня 2025 року було постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
За ухвалою суду від 14 січня 2026 року, за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
30 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову і розгляд справи без його участі.
За ухвалою судді від 04 травня 2026 року провадження у справі було поновлено і призначено справу до судового розгляду на 01 червня 2026 року, на 12 годину.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і викладене підтвердила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що сторони з 22 лютого 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис 05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). 
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Пунктом 9 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.
Як зазначено у ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як убачається з позовної заяви та пояснень позивачки, і відповідач заперечень щодо цього суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують сімейні відносини та спільне господарство не ведуть, бажання на примирення у сторін відсутнє.
За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, а подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб між ними необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1211 грн 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень. 
Керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 22 лютого 2003 року виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис 05, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення суду складено 01 червня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО