ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/4616/26  Провадження 3/636/2144/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026      місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області 08.05.2026 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХ/Ч/2287 від 24.04.2026 вбачається, що відповідно до доповіді чергового полігону 21.04.2026 стало відомо, що солдат ОСОБА_1 був відсутній під час вечірньої перевірки. Станом на 20:00 год. 21.04.2026 ОСОБА_1 був відсутній на полігоні в/ч НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 без поважних причин. 23.04.2026 ОСОБА_1 був затриманий о 17:20 год. в м. Харків та в подальшому доставлений на полігон. Таким чином ОСОБА_1 був відсутній у розташуванні частини з 20:00 год. 21.04.2026 по 17:20 год.23.04.2026 та проводив час на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в районі  АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печенізького районного суду Харківської області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Дзержинський районний суд міста Харкова перейменовано на Шевченківський районний суд міста Харкова.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, - спрямування до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріал у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?11 КУпАП повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя     О. О. Золотоверха