Справа № 159/2270/26
Провадження № 3/159/1027/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 від 26.08.2024 орган,що видав 0717,РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу ОЗЗСО Карасинський ліцей, -
за ч.1 ст.178 КУпАП,
встановив:
13.04.2026 близько 17 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Польова в с. Чорніїв в громадському місці розпивав алкогольний напій коньяк домашнього виробництва, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
На розгляд справи неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що підтверджено довідкою про доставку SMS повідомлення. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому з метою дотримання строків вирішено розглянути справу у його відсутності. 
Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_2  (мати) на розгляд справи не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням врученим їй під особистий підпис 09.05.2026. Будь яких клопотань на адресу суду не надходило, тому з метою дотримання строків вирішено розглянути справу у його відсутності. 
За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Крім того, згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законний представник про розгляд справи повідомлені належним чином і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд прийшов до висновку, визнати причину неявки ОСОБА_1 не поважною і розглянув справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколу про адмінправопорушення серії ВБА№207978 від 15.04.2026, рапортом чергового поліцейського про подію, що мала місце 13.04.2026 за повідомленням ЕМД, визнавальним вину поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_3 , довідкою-відгуком на неповнолітнього ОСОБА_1 , що в сукупності підтверджує, що неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль .
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді суворої догани.
Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді суворої догани не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 13, 24-1,33, 178, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені п.3 ч.1 ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	О. Г. Шишилін