Справа №949/83/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
присяжних: Фурсовича О.М., Шеремети С.І.,
за участю секретаря судових засідань Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Висоцької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник  ОСОБА_1  звернулася в суд із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , хворіє на важку розумову відсталість зі стійкими вираженими поведінковими реакціями аутичного типу, недорозвитком мовлення, внаслідок органічного ураження головного мозку (ВВР ГМ), нижній спастичний парапарез внаслідок органічного ураження головного мозку. Також має вроджену розбіжну косоокість ОU, гіперметропію слабкої ступені із астигматизмом, ангіопатію сітківки. У зв`язку з цим, її син ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду як особа з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу, є непрацездатним за станом здоров`я та перебуває під наглядом у лікаря психіатра. До того ж, через хворобу він не може в повній мірі себе обслуговувати. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, внаслідок чого її син потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.
Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
На виконання ухвали суду від 04 березня 2026 року, 28 квітня 2026 року до суду надійшов висновок експерта №119/26 за результатами судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Просить вимоги, викладені у заяві, задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Від в.о.сільського голови Л.Гури до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд заяви проводити без участі представників Органу опіки та піклування за наявними матеріалами.
Від представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним - адвокат Ковташ В.Д. надійшла заява про розгляд справи без його участі та заявлені вимоги просить задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених нею вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам, доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. 
У ст. 12 ЦПК України зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 серпня 2007 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.8).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2016 року, копія якого додана до заяви (а.с.9) після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої (І) групи, підгрупи А про що зазначено у Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №11/25/688/В (а.с. 10).
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного пацієнта №6884 від 31 липня 2025 року (а.с.14) ОСОБА_2 встановлений повний діагноз: важка розумова відсталість з стійкими вираженими поведінковими реакціями аутичного типу, недорозвитком мовлення, внаслідок органічного ураження головного мозку (ВВР ГМ). Нижній спастичний парапарез внаслідок органічного ураження головного мозку. Вроджена розбіжна косоокість ОU. Гіперметропія слабкої ступені із астигматизмом. Ангіопатія сітківки. 
Із вказаної виписки вбачається, що ОСОБА_2 у зв`язку із зазначеними захворюваннями періодично проходить лікування та обстеження.
Встановлений ОСОБА_2 діагноз підтверджується також консультаційними висновками спеціаліста (а.с.16, 17).
Також матеріали справи містять рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №11/25/688/І від 28 серпня 2025 року, згідно якої за результатами оцінювання ОСОБА_2 визначена його здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності, яка є із серйозним/значним або вираженим обмеженням (а.с.12-13).
Як вбачається з довідки від 08 вересня 2025 року, виданої КНП "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради (а.с.25) ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра.
Згідно з ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).
Так, згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №119/26 від 01 квітня 2026 року Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу, яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Так, порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до довідки №105 від 25 вересня 2024 року, виданої відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Висоцької сільської ради (а.с.21), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у власному будинку у АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_6 та виховують двох дітей: спільну дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитину ОСОБА_1 , яка є інвалідом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного цілодобового догляду (а.с.20).
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради із заявою щодо розгляду питання про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .
Як видно з висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19) враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Висоцької сільської ради та керуючись нормами ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за №34/166/131/88, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав, здійснення належного догляду, піклування, забезпечення лікування у необхідних випадках, а також створення необхідних умов, орган опіки та піклування виконавчого комітету Висоцької сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .
Втім, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).
Тому, відповідно до вказаної норми закону та на виконання ухвали суду від 27 січня 2026 року, заявницею подано саме подання органу опіки та піклування, яким, на підставі встановлених обставин, вирішено визнати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .
Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає останній, такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.
З огляду на те, що заявниця ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявниці суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задоволити.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК УКраїни).
Отже, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_8 недієздатним у два роки.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Висоцької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Роз`яснити заявнику положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, у разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною або її адвокатом.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Присяжні: підписи.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького 
районного суду:       Тарасюк А.М.