Справа № 697/421/26 
Провадження № 2/697/541/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
14 травня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (далі також – ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.06.2021 між ТОВ «ФК «Джобер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 694155 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
Згідно умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту – 2 400,00 грн., дата надання кредиту – 22.06.2021, строк кредиту – 29 днів, відсоткова ставка – 1,9% на добу.
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 26.12.2025 загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 8 594,40 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2 400,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 6 194,40 грн.
Підтвердженням видачі ТОВ «ФК «Джобер» кредитних коштів є інформаційна довідка, відповідно до якої 22.06.2021 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2 400,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
30.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» укладено договір відступлення права вимоги № 1-30/11/2023 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2023 до договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначене вище, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 694155 від 22.06.2021 в розмірі 8 594,40 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2 400,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 6 194,40 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38).
13 квітня 2026 року представник позивача - адвокат Пархомчук С.В. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розподіл судових витрат в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн. (а.с.43-45).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.6-зворот).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України», про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
22.06.2021 між ТОВ «ФК «Джобер» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 694155, підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором G8138 (а.с.11-16).
Згідно з п.1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України – гривні у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Договором.
Загальний розмір наданого кредиту (сума коштів, які кредитодавець зобов`язується надати позичальникові за цим Договором) складає 2 400,00 грн. (п.1.2. Договору).
Відповідно до п.1.3. Договору, строк, на який надається кредит, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, а саме: з 22.06.2021 по 20.07.2021 включно.
Відповідно до п.1.4. Договору, процентна ставка за кредитом становить 1,90% від суми кредиту в день. Тип процентної ставки – фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення – на непогашену частину.
Згідно з п.1.5. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 30433 процентів річних від загального розміру виданого кредиту.
Згідно з п.1.6. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 3 722,40 грн.
Відповідно до п.2.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок банківської платіжної картки позичальника протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору.
Відповідно до п.5.3.1. Договору, позичальник зобов`язується повернути отримані кошти за кредитом, сплатити нараховані проценти за користування кредитом у строки і розмірах, передбачені цим договором.
Укладаючи даний Договір, позичальник усвідомлює та підтверджує, що умови цього Договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам та справедливі. Підписанням цього договору позичальник свідчить, що він до підписання цього договору ознайомився з усіма наявними та можливими схемами надання Кредиту, правилами, порядком та умовами, на підставі яких кредитодавець здійснює надання коштів у кредит, загальною вартістю кредиту та всіх витрат, пов`язаних з отриманням кредиту у кредитодавця та свідомо обрав умови отримання кредиту, викладені в цьому Договорі (п.10.1. Договору).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту, що містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартна форма): тип кредиту – кредит; сума/ліміт кредиту становить 2 400,00 грн.; строк кредитування – 29 днів; спосіб та строк надання кредиту – безготівковий переказ грошових коштів на вказаний споживачем рахунок банківської платіжної картки протягом 3-х календарних днів з моменту укладення договору; процентна ставка – 1,9% в день, від 30432% до 198961% річних; загальні витрати за кредитом – 1 322,40 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 3 722,40 грн., реальна річна процентна ставка – 30 433% річних (а.с.9-10).
Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «ФК «Джобер», товариство підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 694155 від 22.06.2021 ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕПЦ у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі https://topcredit.ua. Одноразовий ідентифікатор – G8138; час відправки ідентифікатора позичальнику – 22.06.2021; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор – 380990548431 (а.с.20).
Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрайз Фінанс» № 1102/2026-1 від 11.02.2026, 22.06.2021 було успішно перераховано кошти від ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» ОСОБА_1 в сумі 2 400,00 грн., маска карти 414949ХХХХХХ8617, Client Order ID – e4dffa4d-e12d-4225-bff6-f518ace40161 (а.с.29).
30.11.2023 між ТОВ «ФК «Джобер» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» було укладено договір № 1-30/11/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Джобер» відступає за плату ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» належні йому права вимоги за кредитним договором, а ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заміняє ТОВ «ФК «Джобер» як сторону – кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» сплачує ТОВ «ФК «Джобер» вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.
При цьому ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» набуватиме статус правонаступника ТОВ «ФК «Джобер» відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні та усіх судових спорах, пов`язаному з правом вимоги (а.с.21-23).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023 від 30.11.2023, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 694155 від 22.06.2021 в загальній сумі 8 594,40 грн., з яких: 2 400,00 грн. – залишок по тілу кредиту, 6 194,40 грн. – залишок по відсотках (а.с.19).
Відповідно до виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 694155, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» за кредитним договором № 694155 від 22.06.2021 станом на 26.12.2025 (включно) складає 8 594,40 грн., з яких: 2 400,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту, 6 194,40 грн. – прострочена заборгованість за процентами (а.с.18).
26.12.2025 позивач направив відповідачу вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором в якій повідомив про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 694155 від 22.06.2021 ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн», вказав суму загальної заборгованості відповідача на дату відступлення, яка становить 8 594,40 грн., вимогу у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги сплатити суму боргу за кредитним договором та вказав нові реквізити для погашення заборгованості (а.с.17).
Проте дана вимога залишена без реагування, заборгованість не сплачена.
Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з умовами Кредитного договору № 694155 від 22.06.2021 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому в останньої виникла заборгованість за договором № 694155 від 22.06.2021 в розмірі 8 594,40 грн., які слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору відступлення права вимоги.
Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказами, які підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що відповідачем не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунку позивача.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи 09.07.2025 між ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та адвокатом Пархомчуком С.В. було укладено договір № 09/07/2025 про надання правової допомоги. За умовами зазначеного договору клієнт доручає, а Адвокат приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором (а.с.24-25).
20.01.2026 між ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та адвокатом Пархомчуком С.В. було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025, відповідно до якої сторони погодили змінити розмір правової допомоги адвоката (гонорару) у зв`язку з чим викласти п.3.1. Договору у новій редакції: «3.1. Вартість правової допомоги адвоката (гонорар) обчислюється, виходячи із фактичного затрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата), та розраховується, виходячи з вартості години роботи адвоката, яка встановлюється у розмірі 2 500,00 грн. за одну годину фактично витраченого часу на надання правничої допомоги» (а.с.26).
06.04.2026 між ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та адвокатом Пархомчуком С.В. підписано Акт про отримання правової допомоги, згідно з яким адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 694155 від 22.06.2021: зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» та відповідачем в рамках кредитного договору № 694155 від 22.06.2021 (1 година) – 2 500,00 грн.; складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг аналіз судової практики (2,5 годин) – 6 250,00 грн.; інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи (1,5 години) – 3 750,00 грн.; канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції – 500,00 грн., а всього 13 000,00 грн. (а.с.47).
Відповідно до рахунку № 06.04.2026-36 від 06.04.2026, вартість правничої допомоги згідно Договору про надання правової допомоги від 09.07.2025 – 13 000,00 грн. (а.с.50).
Відповідно до платіжної інструкції № 2081 від 06.04.2026, ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» перерахувало 13 000,00 грн. ОСОБА_2 , призначення платежу – правнича допомога згідно Договору про надання правової допомоги від 09.07.2025 згідно рахунку 06.04.2026-36 (а.с.48).
У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.
Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та 13 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 694155 від 22.06.2021 у розмірі 8 594,40 грн. (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні, 40 копійок), яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2 400,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 6 194,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень, 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», код ЄДРПОУ 44002941, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда