Справа №522/7918/26
Провадження №3/522/3149/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №179513 від 01.05.2026 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 26 квітня 2026 року приблизно о 21-й годині громадянка ОСОБА_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Композитора Нищинського 28, на спортивному майданчику словесно ображала та вдарила повідком у передплеччя неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо не карати. 
Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення:
-рапортом працівника поліції від 27.04.2026 року згідно якого, було отримано заяву від громадянки ОСОБА_3 про те, що 26.04.2026 року приблизно о 21-й годині, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома жінка напала на її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхала та вдарила його повідком;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2026 року в яких вона зазначила, що 26.04.2026 року вона перебувала вдома, коли приблизно о 21-й годині їй зателефонував її неповнолітній син ОСОБА_4 та повідомив, що на нього напала невідома жінка з собакою на дворі, ображала та вдарила собачим повідком.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева