Справа № 196/675/26 
№ провадження 3/196/201/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:

При примусовому виконанні виконавчого листа № 205/7059/21, виданого 24.01.2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, встановлено, що ОСОБА_2 допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 , яка складає станом на 01.05.2026 р. загальну суму 252531.36 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та є порушенням ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав. Суд, на підставі ст.268 КУпАП, здійснив розгляд справи без його участі
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 04.05.2026 р.; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.05.2026 р.; копією виконавчого листа Ленінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №205/7059/21; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2022 р.; відповіддю на запит №335717467 від 08.05.2026 р. до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; відповіддю на запит № 335717421 від 08.05.2026 р. до пенсійного фонду України; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують ступінь відповідальності за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Суд вважає, що стягнення у вигляді суспільно корисних робіт буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева