Справа № 202/6057/26
Провадження № 3/202/1490/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпра надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, які постановою судді від 03 липня 2026 року були об`єднані в одне провадження. 
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення:
29 травня 2026 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою в сторону своєї доньки ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, кидала в її сторону предмети побуту, штовхала, чим завдала шкоду психічному та фізичному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
01 червня 2026 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушила вимоги про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи, заборона на вхід та перебування, заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило. 
Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. 
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи надані письмові пояснення, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність  ОСОБА_1 . 
 
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №077841 від 29.051.2026, ВАД №077834 від 01.06.2026, заявою та письмовими поясненнями  ОСОБА_3 , письмовими поясненнями  ОСОБА_2 ,постановою Індустріального районного суду м.Дніпра від 10 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
 
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,173-2,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ),визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення: 
- за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;
- за ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Згідно ст.36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ),остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ),на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя          Волошин Є.В.