УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/1634/24(908/2821/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3846/2026)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026
у складі колегії суддів: Соп`яненко О. Ю. - головуючого, Мартинюка С. В., Фещенко Ю. В.
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025
у складі судді Юлдашева О.О
у справі № 908/1634/24(908/2821/25)
за позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. ОСОБА_2 ;
2. Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна 
про визнання договору поруки недійсним
в межах справи № 908/1634/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ"
В С Т А Н О В И В:
27.11.2025 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/1634/24 (908/2821/25) у задоволенні позову - відмовлено.
09.04.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повну постанову складено 05.05.2026) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі № 908/1634/24(908/2821/25) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі №908/1634/24 (908/2821/25) - залишено без змін.
25.05.2026 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі № 908/1634/24(908/2821/25); ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.
25.05.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №908/1634/24(908/2821/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025. 
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1634/24(908/2821/25).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1634/24 (908/2821/25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 13 серпня 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1634/24 (908/2821/25).
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере