Справа № 559/1409/26 
Номер провадження 3/559/612/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 травня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 14.02.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гюалос», до адміністративної відповідальності не притягалася, -
в с т а н о в и л а:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 № 2025/Ж12/17-00-07-01, ОСОБА_1 ставиться у провину ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток всього на суму 1 300 305 грн., в т.ч. за 2024 рік на суму 934 534 грн., за 2025 рік на суму 365 771 грн., наслідок порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 10 П(с)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306, П(с)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999р. № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999р. за № 860/4153, п. 7 П(С)БО № 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 (із змінами та доповненнями)
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити у її відсутність, закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, роблю наступні висновки.
Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Остання подія мала місце 31.12.2025, відтак, оскільки на момент надходження справи до суду та її розгляду закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушень, а також такі порушення не є триваючими, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст.247, ст. 283- 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:       О.Ю. Жуковська