Справа № 539/2058/26
Провадження № 2/539/1768/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Герасимчук О.О. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами; судові витрати залишити за позивачем.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2022 року, мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент подружжя спільно не проживає, шлюбні відносини між ними припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на виховання дитини та ведення спільного побуту. Шлюб носить формальний характер, тому примирення та збереження між сторонами сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. 
08.05.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Герасимчук О.О. не з`явились. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та участі позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, подала до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просила задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб, зареєстрований між нею та позивачем; розглянути справу без її участі за наявними в справі матеріалами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2022 року, мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача посилається на те, що на даний момент подружжя спільно не проживає, шлюбні відносини між ними припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на виховання дитини та ведення спільного побуту. Шлюб носить формальний характер, тому примирення та збереження між сторонами сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.
За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивача у заяві просив судові витрати залишити за позивачем, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. 
Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 червня 2022 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №245, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          О.Л. Овчаренко