Справа № 459/1556/26 Провадження № 3/459/458/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

08 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ПП «Медорт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Медорт», порушив термін сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання єдиного податку та військового збору – 19.02.2026, фактично сплативши 20.02.2026, чим порушив п.295.3 ст. 295, п.57.1 ст. 57, пп.1.11 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подав. 
Останній був обізнаний про факт складання протоколу щодо нього і що він є особою, яка буде задіяна в ході судового розгляду, тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Вина ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ГУ ЛВ № 1640/Ж13/13-01-04-06, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- актом перевірки від 06.04.2026 №14383/13-01-04-06/43677690, що підтверджує факт проведення перевірки та відображає її результати;
- повідомлення-викликом №13748/13-01-04-06 від 06.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомлено про виклик до Головного Управління ДПС у Львівській області на 14.04.2026 для надання пояснень та підписання протоколу; 
- актом неявки №1641/13-01-04-06 від 14.042026, згідно якого ОСОБА_1 не з`явився на виклик Головного Управління ДПС у Львівській області; 
- актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №1642/13-01-04-06 від 14.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 у визначений час не прибув на виклик Головного Управління ДПС у Львівській області. 
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. 
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
  Суддя:	  	  М. Д. Новосад