ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2254/26
Номер провадження 3/495/804/2026
11 червня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце роботи та посада: в/ч НОМЕР_1 гранатометник, місце мешкання: АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ:

 
18.03.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 . 
З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2026 о 14.30 год. прикордонним нарядом «контрольний пост» на автодорозі Одеса – Рені М-15 (48 км. 600 м.) на відстані 3900 м. від лінії державного кордону був виявлений ОСОБА_1 , який не маючи документів, які дають підстави для виїзду за кордон здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Республіки Молдова, який демаркований у відповідності до Положення про демаркацію державного кордону між Україною та Республікою Молдова, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
13.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 ч.1 КУпАП складений адміністративний протокол серії ПдРУ №002272Е.
26.03.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 . 
З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2026 о 13.10 год. прикордонним нарядом «контрольний пост» на автодорозі Одеса – Рені М-15 (48 км. 600 м.) на відстані 3900 м. від лінії державного кордону був виявлений ОСОБА_1 , який не маючи документів, які дають підстави для виїзду за кордон здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Республіки Молдова, який демаркований у відповідності до Положення про демаркацію державного кордону між Україною та Республікою Молдова, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП складений адміністративний протокол серії ПдРУ №379771.
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2026 матеріали справ об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, клопотань або заяв про відкладення слухання справи до суду не надійшло.
Згідно матеріалів справи (пояснень) ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Приймаючи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, суд розцінює причину неявки ОСОБА_1 як неповажну, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів. 
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст.204-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП, підтверджена сукупністю досліджених судом доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №002272Е від 13.03.2026, ПдРУ №379771 від 23.03.2026, рапортами, схемою, воєнним квитком.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1  слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП, у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
Такий вид стягнення в цьому випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.27, 36, 204-1 ч.1, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП і на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА