Справа № 390/338/26
Провадження № 2/390/238/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючого – судді Квітки О.О.,
при секретарі -Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Короткий зміст вимог позовної заяви
ТОВ "Свеа Фінанс" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.12.2024 між ТОВ ''Селфі Кредит'' і відповідачем укладено договір №1993276 про надання споживчого кредиту, а 28.07.2025 між ТОВ ''Селфі Кредит'' та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02-25/25, згідно з яким ТОВ ''Селфі Кредит'' передали ТОВ "Свеа Фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №1993276 від 31.12.2024. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. 
Процесуальні рішення у справі та позиції учасників судового провадження
Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
18.03 2026 від представника відповідача – адвоката Гресько О.І. надійшов відзив на позов, в якому, зокрема, зазаначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, мобілізований 25.02.2022, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 . Згідно з Довідкою Військової частини НОМЕР_2 (Форма 5) від 12.03.2026 № 1134, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією з 14 жовтня 2023 року по теперішній час. Крім того, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 від 09.11.2023. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним — з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду: штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами не нараховуються; проценти за користування кредитом не нараховуються. З огляду на вищезазначене, частина позовних вимог ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є незаконною та такою, що суперечить чинному законодавству. Отже, на час укладення Договору про надання кредиту від 31.12.2024, в період виконання його умов, а також станом на момент розгляду справи в суді на відповідача поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до нього не може застосовуватися відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. Відтак відсутні правові підстави для стягнення з нього на користь позивача нарахованих відсотків в сумі - 34 144,00 грн та пені – 8 800,00 грн. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.05.2021 року у справі № 502/1438/18. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, 15.01.2025 ОСОБА_1 на виконання умов Договору№ 1993276 від 31.12.2024 здійснив часткову оплату в сумі 2 640,01 грн, із них: кошти в сумі 2640,00 грн були зараховані на погашення відсотків, 0,01 грн – зараховані на тіло кредиту. У зв`язку із тим, що згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не нараховуються, тому кошти в сумі 2 640,00 грн сплачені відповідачем 15.01.2025, повинні бути зараховані на погашення тіла кредиту. На підставі зазначеного, заборгованість по тілу кредиту складає 14 959,99 грн. Аналогічна правова позиція щодо стягнення виключно основної заборгованості з військовослужбовців підтверджується сталою судовою практикою, зокрема відображена у Постановах Кропивницького апеляційного суду від 19.01.2026 у справі № №405/7696/24 та від 06.11.2025 у справі № 387/74/25. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання кредиту № 1993276 від 31.12.2024 в розмірі 14 959,99 грн за основною сумою боргу, розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 31.12.2024 між ТОВ ''Селфі Кредит'' і відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1993276, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Селфі Кредит'' надали відповідачу кредит у сумі 17 600 грн, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 1 % в день стандартна процентна ставка, строком 360 днів, зі сплатою штрафу у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань у розмірі 2 640 грн на четвертий день такого невиконання та у розмірі 528 грн, починаючи з 5 дня, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, графіком платежів. 
Листом ТОВ ''Пейтек'' від 30.07.2025 повідомлено ТОВ ''Селфі Кредит'' про успішність операції, згідно з договором №01042024-2 від 01.04.2024, зокрема операції від 31.12.2024 про перерахування коштів у сумі 17 600 грн на картку відповідача.
Розрахунок заборгованості станом на 28.07.2025, проведений ТОВ ''Селфі Кредит'', свідчить, що загальна сума заборгованості 60 543, 09 грн, яка складається з заборгованості за кредитом – 17 599, 99 грн, за відсотками – 34 144 грн, за штрафними санкціями – 8 800 грн, які нараховані товариством відповідно до внесених змін Законом No 3498-IX.
Також з наданого розрахунку вбачається, що 15.01.2025 ОСОБА_1 на виконання умов Договору № 1993276 здійснив часткову оплату в сумі 2640, 01 грн, з яких: 2 640 грн перераховано на погашення відсотків, 0,01 грн зараховані на тіло кредиту.
28.07.2025 між ТОВ ''Селфі Кредит'' та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02-25/25, згідно з яким ТОВ ''Селфі Кредит'' передали ТОВ "Свеа Фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором № 1993276 від 31.12.2024.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.
Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Як вбачається із наданих заперечень на позов, сторона відповідача не заперечує укладення договору про надання споживчого кредиту, отримання кредитних коштів, здійснення платежів за кредитним договором, проте не погоджується з розміром заборгованості по тілу кредиту та стягнення заборгованості по процентам та штрафним санкціям. 
Щодо стягнення заборгованості по процентах за користування грошовими коштами та штрафних санкцій
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, копією військового квитка Серія НОМЕР_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 14.10.2023 зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 згідно з наказом №292, копією довідки про перебування відповідача на військовій службі від 12.03.2026 № 1134, з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією з 14 жовтня 2023 року по теперішній час.
Відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Отже, на відповідача ОСОБА_1 поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом, а тому відповідач як військовослужбовець, підлягає звільненню від сплати заборгованості за відсотками в розмірі 34 144 грн та штрафними санкціями в розмірі 8 800 грн за кредитним договором № 1993276 від 31.12.2024. 
Враховуючи вищевикладені норми права та встановлені обставини справи, суд встановивши, що після закінчення строку кредитуванням відповідач не повернув грошові кошти, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законних вимогах зазначених у кредитному договорі, та не заперечуються відповідачем, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу за договором № 1993276 від 31.12.2024.
Разом з тим, оскільки на відповідача поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме: в частині не нарахування процентів за користування кредитом, то сплачена відповідачем сума в розмірі 2 640 грн, яка скерована на погашення процентів, підлягає зарахуванню в оплату по тілу кредиту.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14 959, 99 грн заборгованості по тілу кредиту. 
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERSv. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Щодо судових витрат
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. 
На підставі ст.ст.525-527, 530, 1046, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" заборгованість за договором № 1993276 від 31.12.2024 в сумі 14 959 грн 99 коп. і судові витрати у сумі 657 грн 86 коп. 
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37616221;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП6 НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О.Квітка