Справа №760/21737/24 1-кп/760/1893/26	

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Старіна Каширського району Воронезької області, рф, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України,-
за участю сторін:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України, з лютого 2014 року, перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, діючи умисно, сприяючи армії рф в окупації АР Крим, вступив в ряди незаконного збройного формування «Самооборона Криму», та, будучи призначеним командиром 1 взводу 1 роти незаконного збройного формування, перейшов на бік ворога, маючи на меті зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, організував охорону та забезпечення проведення у березні 2014 року референдуму на виборчих дільницях на території АР Крим з питань входження Криму до складу рф на правах суб`єкта рф, забезпечував на виконання поставлених окупаційною владою завдань охорону громадського порядку, створення блокпостів та чергування на них.
Після чого, починаючи з 2017 року, ОСОБА_3 був призначений на посаду «начальника штабу заступника керівника «Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим», де продовжує здійснювати керівництво та приймати активну участь у діяльності вказаного незаконного збройного формування та надавати допомогу рф та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і в газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.
Дане кримінальне провадження здійснювалось з участю захисника, який був забезпечений державою.
Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені в Україні, та захищати себе безпосередньо в такому суді. 
Ухилення обвинуваченого від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Захисник просив виправдати ОСОБА_3 , мотивуючи, що наявні докази не доводять вину останнього у вчиненні інкримінованих діянь.
Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 повністю підтверджується наявними в матеріалах провадження та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.
Даними протоколів огляду від 14.02.2023, 05.03.2023 від 26.04.2023, з яких вбачається, що в ході огляду Інтернет ресурсу сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якій ОСОБА_3 , як начальник штабу « Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим », висвітлює події 2014 року, у яких безпосередньо брав участь. За посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_5 (офіційний сайт "Державної ради Республіки Крим»), наявні дані про нагородження начальника штабу « Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим » ОСОБА_3 орденом «за верность долгу», про що свідчить відповідна «постанова» № п79-1/15 від 02.09.2015 «Президії Державної Ради Республіки Крим». За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 наявна публікація від 27.09.2016 та 28.09.2016 щодо розгляду судової справи на тимчасово окупованій території АР Крим стосовно ОСОБА_7 , у якій ОСОБА_3 виступив потерпілим, як член «народного ополчення - самооборони Криму» та начальник штабу « Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим ». За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 (офіційний сайт « Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим ») наявна публікація про вручення «начальником Кримського республіканського штабу народного ополчення народної дружини Республіки Крим» ОСОБА_3 члену «Ради Федерації від законодавчого органу державної влади Республіки Крим» ОСОБА_8 медалі «Святого Георгія» з формулюванням: «за мужество, проявленное в период «Крымской весны», за непосредственный вклад в возвращение Крыма в состав российской федерации, за защиту конституционных прав кримчан в период підготовки и проведення всекрымского референдума о статусе и государственной принадлежности Республики Крым». На даному сайті наявна публікація про святкування дня створення «військово-патріотичного клубу юних морських піхотинців «Багіра», який діє на території АР Крим. На заході присутній ОСОБА_3 , який займав посаду «заступника командира полку по зв`язкам з громадськістю та виховній роботі «Кримського республіканського штабу народного ополчення народної дружини Республіки Крим». Згідно даних огляду Інтернет ресурсу (сайт «Миротворець») встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року є діючим членом всеросійської політичної партії «єдина росія» та керівником виконкому Сімферопольського відділення даної партії. З 2017 року займає посаду «начальника ««Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим». У складі нзф « 1 рота народного ополчення Криму » приймав учать у захопленні АР Крим, за що нагороджений медалями «За возвращение крыма», «За защиту Крыма» (номер медалі 529, посвідчення видане 19.09.2017 р. № 004).
Даними протоколу огляду від 03.10.2023, з яких вбачається, що в ході огляду Інтернет ресурсу сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , міститься стаття, з якої встановлена участь ОСОБА_3 у складі нзф «Самооборона Криму» та перебування його на керівній посаді «начальника штабу Державної казенної установи Республіки Крим «Кримський республіканський штаб народного ополчення народної дружини Республіки Крим». 
Даними протоколу огляду від 03.07.2024, з яких вбачається, що в ході огляду за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , міститься «ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КРЫМ О Народном ополчении - народной дружине Республики Крым».
Даними протоколу огляду від 03.07.2024, з яких вбачається, що в ході огляду за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , міститься публікація від 07.06.2022 із зазначенням, що 03.06.2022 відбувся з`їзд «профсоюза працівників» Республіки Крим за участю ОСОБА_3 .
Даними протоколу огляду від 03.07.2024, з яких вбачається, що в ході огляду за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13, міститься публікація від 11.06.2024 з заголовком «день россии» та фотографіями із зображеннями ОСОБА_3 .
Даними висновку експерта № 25828/23-35 від 26.10.2023 судово-портретної експертизи, з яких вбачається, що у наданих на дослідження - у фотознімках, які зафіксовані в файлах «image235886925.jpg», «16121541.jpg» та у фотознімку в особовій картці Державної міграційної служби на ім`я гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксована одна і та ж особа.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2024, у відповідності до яких свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 . 
Даними висновку експерта № СЕ-19-24/49804-ФП від 05.08.2024 судово-портретної експертизи, з яких вбачається, що у наданих на дослідження - у файлах із назвами «11-8-6.jpg», «11-16-6.jpg» та у файлі з назвою «картка ДМС ОСОБА_3 pdf», зафіксована одна і та ж особа.
Даними відповіді Офісу Президента України № 45-01/371 від 20.04.2023, згідно яких матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходили.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), оскільки ОСОБА_3 вчинив умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовоюгрупою осіб.
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014), оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 260 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014) - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІII від 02.02.2014)- у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим призначити  ОСОБА_3  покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_3  у порядку ч.6 ст. 193 КПК України, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3  обчислювати з дати його затримання.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9 422, 60 грн.
Речові докази у провадженні - документи - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: