Справа № 703/2853/26 
2/703/2148/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді  Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань  Яковенко І.В. 

розглянувши Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

07 травня 2026 року виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою, якій просить суд: 
- винести рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав;
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на особу, на утриманні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно до повноліття;
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на особу, на утриманні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно до повноліття;
- відповідно до п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», звільнити службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від сплати судового збору.
Позов обґрунтовує тим, що 23 квітня 2026 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.
Батьками малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в шлюбі не перебували.
Восени 2025 року до служби у справах дітей почали надходити повідомлення про неналежне виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків, зокрема про неналежні умови проживання дітей.
В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дітьми на той час проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у винайманій частині будинку. Під час обстеження умов проживання встановлено, що житло не пристосоване до проживання дітей. Будинок занедбаний, захаращений, перебуває в аварійному стані. Електропостачання відсутнє, стіни обдерті, меблі поламані, частково відсутні шибки у вікнах. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку дуже брудно, неприємний запах, посуд не вимитий, підлога, стіни, постіль брудні.
ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильний до вживання психотропних речовин, офіційно не працевлаштований, не створює належних умов для виховання та утримання своїх дітей, не забезпечує їм належний догляд.
Внаслідок цього 10 листопада 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були тимчасово влаштовані до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходиться по теперішній час.
27 лютого 2026 року ОСОБА_3 був виведений з сім`ї патронатного вихователя в зв`язку з влаштування його в Смілянський дитячий будинок-інтернат.
З січня 2026 року ОСОБА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2 почали винаймати житло за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане житло перебуває у занедбаному стані та зовсім не придатне для проживання дітей. В будинку панує повний безлад, брудно, меблі в розібраному стані, підлога та постіль брудні. Відсутні ліжка, меблі, постіль та предмети гігієни для дітей. Не об лаштовані місця для навчання дітей, що засвідчено в акті обстеження умов проживання наданому службою у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
У повідомлення Смілянського міського центру соціальних служб від 15 квітня 2026 року №6 вказується, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконує умов та рекомендацій, визначених планом соціального супроводу. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 систематично не дотримуються узгоджених заходів підтримки, а саме: не з`являються на заплановані зустрічі, не виконують рекомендації щодо покращення умов проживання, уникають співпраці з фахівцями, відповідальними за здійснення соціального супроводу сім`ї. З десяти занять тренінгового курсу «Батьківство в радість» ОСОБА_1 відвідав лише три заняття, що свідчить про несформовані навички відповідального батьківства. З вказаних причин здійснення супроводу призупинено з негативним результатом в зв`язку з невиконанням без поважних причин умов договору про надання соціальних послуг. 
Патронатний вихователь ОСОБА_5 в своїх заявах повідомила, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 декілька разів відвідували дітей та обіцяли виправитись. Також ОСОБА_5 повідомила, що молодша дитина ОСОБА_4 з 28 березня 2026 року по 07 квітня 2026 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Смілянська міська лікарня». В цей час на прохання патронатного вихователя за дитиною в лікарні доглядала ОСОБА_2 05 квітня 2026 року медичні працівники повідомили, що ОСОБА_2 перебуває в неадекватному стані, а за дитиною доглядає батько ОСОБА_1 , аналогічний випадок стався 07 квітня 2026 року.
У характеристиках, наданих КЗ «Смілянський НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ступенів №13», який відвідував ОСОБА_3 та продовжує відвідувати ОСОБА_4 , вказується, що батьки дітей у закладі не відвідували.
Згідно з повідомленням КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», за період проживання в сім`ї патронатного вихователя діти звертались на прийом в супроводі ОСОБА_5 , яка слідкувала за здоров`ям дітей. Батьки з лікарем не спілкувались. 
З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди, в ході яких він попереджався про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, але позитивних результатів це не дало.
У своїй заві від 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 повідомив, що наразі він розійшовся з ОСОБА_2 , яка переїхала проживати до своїх батьків, а він залишився проживати за адресою: АДРЕСА_2 , де умови для проживання дітей не створені.
Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч.1 ст.170 СК України, орган опіки та піклування вважає, що відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей та є доцільним, у зв`язку з чим виконавчий комітет Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 12 травня 2026 року задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви, звільнено позивача від сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви, відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено прав на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, врахувавши позиції представника позивача та відповідача, які викладені в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 11 липня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Згідно ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.
Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.
Листом №186795-2025 від 01 вересня 2005 року начальник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомив начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про те, що під час опрацювання матеріалів звернення до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 31 серпня 2025 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , до громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для складання адміністративного матеріалу за ч.3 ст.184 КУпАП, де було виявлено неналежне виконання даною громадянкою батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своїх малолітніх дітей, також ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями зі своїм співмешканцем та в будинку відсутні належні умови для проживання дітей. Просив вжити відповідні заходи в межах повноважень (а.с.15).
04 листопада 2025 року комісією у складі начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Шуригіною О.В., інспектора ВП ЧРУП Фурмана В.В., головного спеціаліста служби у справах дітей Кугота В.Ф., на підставі усного повідомлення інспектора СЮП ВП ЧРУП Фурмана В.В., з метою недопущення порушення прав дітей та обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_6 та малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт обстеження житлово-побутових умов, який затверджений начальником служби у справах дітей Шуригіною О.В. 04 листопада 2025 року (а.с.7).
Як вбачається з вищевказаного акту, комісією встановлено, що будинок складається з 2 кімнат та кухні, загальною площею приблизно 52 кв.м. Будинок занедбаний, захаращений, перебуває в аварійному стані, неприємний запах, стіни обдерті, меблі зламані, електропостачання відсутнє, подвір`я захаращено різним непотребом. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку дуже брудно, не прибрано, посуд не помитий, сантехніка брудна, підлога, стіни та постіль брудні. Для виховання, розвитку та проживання дітей не створено умови. В будинку відсутнє електропостачання, частково відсутні скляні вікна. Відсутній запас продуктів, повноцінні місця для сну. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації проживання: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незареєстрована, проживає; 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незареєстрований, проживає; 3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незареєстрований, проживає, учень НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів «Ліцей»; 4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрований, проживає; 5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незареєстрований, проживає. Висновок: за адресою АДРЕСА_1 , умов для проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не створені. Будинок непридатний для проживання дітей. Діти з матір`ю влаштовані на обстеження в дитяче відділення Смілянської лікарні.
10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до начальника служби у справах дітей Шуригіної О.В. за заявою, в якій просив влаштувати його дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до патронатної сім`ї, тимчасово, терміном на три місяці, в зв`язку з тим, що вони опинилися у важному стані (немає житла та роботи) (а.с.8).
Також, заявою від 10 листопада 2025 року, яка адресована начальнику служби у справах дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_1 повідомив, що попереджений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно його дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 11 листопада 2025 року за №558 «Про влаштування малолітніх на тимчасове виховання до сім`ї патронатного вихователя» вирішено, зокрема: ОСОБА_11 з 10 листопада 2025 року терміном на три місяці малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, на тимчасове виховання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).
Листом №357 від 27 листопада 2025 року Смілянський міський центр соціальних служб Смілянської міської ради повідомив начальника служби у справах дітей про те, що родина, яка опинилася у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на контакт так і не вийшла з періоду влаштування дітей до патронатної родини. Місце проживання батьків невідомо, наявні контакти номеру телефону не відповідають, встановити зв`язок із родиною не вдається. У зв`язку з відсутністю можливості встановити контакт та місцезнаходження сім`ї, надання соціальних послуг на даному етапі є неможливим (а.с.17).
Відповідно до характеристики на вихованця дошкільного відділення комунального закладу «Смілянського НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ступенів №13» Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складена директором даного закладу, ОСОБА_1 перебуває у патронатній родині ОСОБА_5 та відвідував різновікову групу дошкільного відділення Смілянського НВК №13 у період з 17 листопада 2025 року по 18 грудня 2025 року (один місяць). Дитина була забезпечена всім необхідним для перебування в дошкільному навчальному закладі. За час перебування у закладі мати дитину не відвідувала (а.с.20).
Згідно характеристики на вихованця дошкільного відділення комунального закладу «Смілянського НВК «ДНЗ-ЗОШ І-ІІ ступенів №13» Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складена директором даного закладу, ОСОБА_1 перебуває у патронатній родині ОСОБА_5 та відвідував різновікову групу дошкільного відділення Смілянського НВК №13 у період з 17 листопада 2025 року по 18 грудня 2025 року (один місяць). Дитина була забезпечена всім необхідним для перебування в дошкільному навчальному закладі. За час перебування у закладі мати дитину не відвідувала (а.с.20).
Заявою від 04 грудня 2025 року патронатний вихователь ОСОБА_5 повідомила начальника служби у справах дітей про те, що з часу влаштування до її патронатної сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відбулися позитивні зміни. ОСОБА_12 ті ОСОБА_13 влаштовані у садочок, добре адаптувалися, ОСОБА_12 почав говорити слова, гратися з дітьми. ОСОБА_13 почав виговорювати слова, гратися, добре налагоджує комунікацію з дітьми. ОСОБА_14 відвідує уроки в школі, правил поведінки не порушує. Мати цікавиться дітьми в телефонному режимі та приходить іноді до школи (а.с.22). 
03 лютого 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до начальника служби у справах дітей Шуригіної О.В. зі спільною заявою, в якій просили продовжити термін перебування їхній дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї патронатного вихователя для подолання складених життєвих обставин. Повідомили, що на даний час вони орендують житло за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).
04 лютого 2026 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Балаклеївської сільської ради Слюсаренко С.В., офіцера громади ОСОБА_15 , інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_16 , директора КЗ «ЦНСП» ОСОБА_17 , на підставі листа служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від 30 січня 2026 року №93/02, з метою перевірки умов проживання сім`ї щодо можливості повернення дітей на виховання батькам, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акт обстеження умов проживання, який затверджений начальником служби у справах дітей Балаклеївської сільської ради Слюсаренко С.В. 04 лютого 2026 року (а.с.14).
Як вбачається з вищевказаного акту, комісією встановлено, що будинок складається з 2 кімнат, опалення – буржуйка, вода, водовідведення на подвір`ї. Умови проживання: будинок складається з 2 кімнат, веранди та кухні (без зручностей). На момент обстеження в будинку було брудно, безлад, присутні деякі меблі, але не використовуються, брудна постіль, підлога, меблі в занедбаному розібраному стані, для дітей умови не створені (відсутні ліжка, постіль, базові меблі, речі для навчання, куток для занять). Не було одягу для дітей, постільної білизни, засобів гігієни. Кімната, в якій будуть проживати діти дуже маленька, відсутні меблі, кімната прохідна, в кімнаті дуже брудно, купа мотлоху. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: 1. ОСОБА_2 (мати); 2. ОСОБА_1 (співмешканець); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований та проживає в будинку разом зі співмешканкою). Стосунки, традиції в сім`ї: з власного спостереження всі проживаючі в будинку зловживають алкоголем, мати ОСОБА_2 не працює, має дохід по догляду за дитиною-інвалідом (зі слів матері). Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення про прийняття на виховання дитину: станом на 04 лютого 2026 року умови для проживання дітей не створені. Особи, які проживають в будинку схильні до вживання алкоголем (спостереження осіб, які проводили обстеження). Станом на 04 лютого 2026 року проживання дітей в таких умовах не є можливим. 
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 10 лютого 2026 року за №66 «Про продовження строку перебування малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя» вирішено, зокрема продовжити з 10 лютого 2026 року на три місяці строк перебування малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 24 лютого 2026 року за №101 «Про вибування малолітнього ОСОБА_1 з сім`ї патронатного вихователя» вирішено вивести з 27 лютого 2026 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , в зв`язку з влаштуванням його в Смілянський дитячий будинок-інтернат (а.с.13).
Згідно відповіді №58/02-16 від 13 лютого 2026 року КНП «Центр надання медико-санітарної допомоги», діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задекларовані у лікаря-педіатра ОСОБА_19 , АЗПСМ №2 з 03 грудня 2025 року, в зв`язку з вилученням з родини і передачею в патронатну родину ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За цей період діти звертались на прийом у супроводі опікуна ОСОБА_5 , яка слідкувала за здоров`ям дітей і виконувала рекомендації лікарів. ОСОБА_1 , 2019 року народження, обстежений 02 січня 20026 року, була оформлена інвалідність по психіатрії до 18 років і дитина оформлюється в будинок-інтернат. За цей звітний період із батьками дітей не спілкувалась (а.с.19).
Листом №65 від 15 квітня 2026 року Смілянський міський центр соціальних служб Смілянської міської ради повідомив начальника служби у справах дітей про те, що родина ОСОБА_2 не виконує умов та рекомендацій, визначених планом соціального супроводу. Під час роботи з родиною було встановлено, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 систематично не дотримуються узгоджених заходів підтримки, а саме: не з`являються на заплановані зустрічі; не виконують рекомендації щодо покращення умов проживання; уникають співпраці з фахівцями, відповідального за здійснення соціального супроводу сім`ї; з десяти занять тренінгового курсу «Батьківство в радість», батько ОСОБА_1 відвідав три заняття, а мати ОСОБА_2 відвідала лише два заняття, що свідчить про несформовані навички відповідального батьківства. Призупинити здійснення супроводу з негативним результатом в зв`язку з невиконанням без поважних причин умов договору про надання соціальних послуг (а.с.18). 
Заявою від 08 квітня 2026 року патронатний вихователь ОСОБА_5 повідомила начальника служби у справах дітей про те, що ОСОБА_1 , 2022 року народження, захворів на ГРВі і 28 березня 2026 року був госпіталізований до інфекційного відділення КНП «Смілянська міська лікарня», де перебував до 07 квітня 2026 року. В зв`язку з тим, що в її сім`ї перебуває ще 2 дитини, вона долучала з дозволу служби у справах дітей, до лікування матір ОСОБА_20 , та перебувала в палаті з дитиною, ОСОБА_5 в цей час забезпечувала ліки, харчування, одяг змінний і всі інші потреби дитини. Крім того, вона запропонувала оплатити проходження ОСОБА_2 медичного огляду з метою повернення її до виховання дитини. Спочатку ОСОБА_2 вела себе в лікарні нормально, але 05 квітня 2026 року їй повідомили медичні працівники, що Розалія була в неадекватному стані, а з дитиною був ОСОБА_1 07 квітня 2026 року вона застала ОСОБА_2 в неадекватному стані, дитину ОСОБА_21 забрала додому, бо її виписали, а ОСОБА_2 залишилася в лікарняній палаті (а.с.23).
22 квітня 2026 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Балаклеївської сільської ради Слюсаренко С.В., головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, на підставі листа служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від 16 квітня 2026 року №182/02-16, з метою перевірки умов проживання та складання акту проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акт обстеження умов проживання, який затверджений начальником служби у справах дітей Балаклеївської сільської ради Слюсаренко С.В. 22 квітня 2026 року (а.с.25).
Як вбачається з вищевказаного акту, комісією встановлено, що будинок складається з 2 кімнат, кухні, опалення пічне, зручності розміщені на подвір`ї. Умови проживання: на момент обстеження в будинку було брудно, антисанітарія, купа брудного мотлоху, розбиті меблі, брудний одяг розкиданий по будинку, сліди продуктів харчування на підлозі, мешкають коти з собаками. Для виховання та розвитку дитини умови не створені. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (чоловік, власник будинку); ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дружина); ОСОБА_1 (батько). Результати бесіди – для дітей умови проживання не створені, зі слів ОСОБА_1 , він протягом 3 днів планує переїзд до м. Сміла.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 власного житла для проживання разом зі своїми дітьми ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не має, натомість винаймає житло для проживання та періодично таке місце проживання змінює, при цьому проживає в умовах, які є непридатними для проживання дітей, не працює та зловживає спиртними напоями, внаслідок чого об`єктивно не має можливості забезпечити належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, у тому числі створення безпечного середовища, необхідного для збереження здоров`я, морального виховання та забезпечення необхідних умов для зростання дітей.
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 28 квітня 2026 року за №184 «Про затвердження висновку про доцільність відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав» вирішено затвердити висновок про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав, який відповідає інтересам дітей та є доцільним (а.с.26).
Як вбачається з Висновку про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав, який є додатком до рішення виконавчого комітету від 28 квітня 2026 року №184, відповідно до ч.1 ст.170 СК України, орган опіки та піклування вважає, що відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей та є доцільним (а.с.27-28).
За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Європейський суд з прав людини зазначив,що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від суді в ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Європейський Суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.
З урахуванням вищевикладеного та встановлених під час судового розгляду обставин, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги та таке визнання не суперечить вимогам чинного законодавства України та інтересам дітей, суд вважає, що у даному випадку відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідача ОСОБА_1 без позбавлення останнього батьківських прав по відношенню до вказаних дітей, сприятиме захисту інтересів цих дітей, які потребують першочергового захисту, належного піклування та виховання.
Згідно ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись до суд із позовом про повернення йому дітей.
Крім того, частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на особу, на утриманні якої будуть перебувати діти, в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку на кожну з дітей щомісячно до повноліття дітей.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, до відповідача пред`явлено вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. 
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 6656 гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.170, 171, 180-183, 191, СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 200, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Позов виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на особу, на утриманні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 07 травня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або на особу, на утриманні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 07 травня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у загальній сумі 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, ЄДРПОУ 34275340.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3  

Головуючий        Т.В. Ігнатенко