Справа № 314/4813/25
Провадження № 1-кп/314/449/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026  року     м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №12025082210000391 від 08.06.2025 відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, який навчається на II курсі Федорівського центру професійної освіти, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що має статус внутрішньо-перемішеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
психолога ОСОБА_8 , 
захисника ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2025 приблизно о 01 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою із іншою неповнолітньою особою, помітивши мотоцикл марки «LIFAN SSR-150» модель LF 150-2Е 2023 року випуску, чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, який знаходився на відкритій парковці біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, всупереч встановленому законом порядку користування транспортними засобами, умисно, за допомогою фізичної сили рук почали рухати вищевказаний мотоцикл марки «LIFAN SSR-150» модель LF 150-2Е 2023 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта №1445 від 13.06.2025 складає 33 294 гривні 00 копійок, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкотили зазначений транспортний засіб до багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де сховали його у кущах.
У подальшому неповнолітній ОСОБА_3 та інша неповнолітня особа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися даним транспортним засобом на власний розсуд, тобто незаконно, за передньою змовою заволоділи ним, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 33 294 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, показав, що 06.06.2025 приблизно о 01 годині 10 хвилин, він із іншою неповнолітньою особою, помітивши мотоцикл марки «LIFAN SSR-150», який знаходився на відкритій парковці біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , за допомогою фізичної сили рук почали рухати вищевказаний мотоцикл та відкотили транспортний засіб до багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де сховали його у кущах. Після того користувалися мотоциклом на власний розсуд.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 289 КК України, як: «незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб».
Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, пояснив, що в повному обсязі усвідомив наслідки вчиненого кримінального правопорушення, про що сильно жалкує, просив суд суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, умови життя та виховання обвинуваченого, вплив дорослих, рівень його розвитку та інші особливості особи, особу обвинуваченого, який, на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.
Досудовою доповіддю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.06.2026, встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та висловлені відповідні рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення неповнолітнім обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Суд, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, його сталу позицію на стадії досудового розслідування, висновки досудової доповіді, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без застосування реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про звільнення останнього від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на засудженого обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»;
4) пройти онлайн - курс на платформі «Еd-Еrа «Людина та держава. Правила гри».
На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»; пройти онлайн - курс на платформі «Еd-Еrа «Людина та держава. Правила гри».
Речові докази – Мотоцикл «LIFAN SSR-150», вихлопна труба від мотоциклу, два дзеркала бокового виду від мотоциклу, передані на зберігання їх власнику - потерпілому ОСОБА_10 , залишити ОСОБА_10 , як власнику.
Речові докази – зразки ґрунту з домішками цвітіння квітів, змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої ручки керма мотоциклу, змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої ручки керма мотоциклу, 1 слід папілярного узору з паливного баку мотоциклу, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.
Речовий доказ – DVD-R диск з відеозаписом за період з 01:10 до 01:11 год. 06.06.2025, долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя:                 ОСОБА_11 
26.06.2026