Справа № 136/286/26
провадження № 2/136/152/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

05 травня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій учасників справи.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до суду, через свого представника Кіріченко В.М., із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б/н від 09.08.2010 р. та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату підписання заяви. 
Представник позивача звертає увагу суду на те, що під час підписання Заяви від 09.08.2010 року клієнтка мала прізвище - ОСОБА_2 , згодом клієнтка змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією особою. 
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 47 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 08/14, тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. 
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 
1) кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 03/19, тип - Універсальна; 
2) кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 05/21, тип - Універсальна.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42.0 % річних.
Представник позивача також звертає увагу суду на те, що у процесі користування рахунком 04.06.2021 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 06/25, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. 
Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. 
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.01.2026 року має заборгованість - 45 609,89 грн., яка складається з наступного: 39 095,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6 513,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
В ході судового розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог до 38 112,69 грн., яка складається із: 31 598,71 грн. – заборгованості за тілом кредиту та 6 513,98 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 06.03.2026 було прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач повідомлялася про день та час розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання . Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та відмітки відділення Укрпошти від 18.03.2026 та 11.04.2026 судові документи вручено відповідачу особисто. 
01.04.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд", надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зменшенням позовних вимог.
15.04.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд", надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 38 112,69 грн. та надано новий розрахунок заборгованості станом на 30.03.2026.
29.04.2026 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про проведення судового засідання в режим відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.05.2026 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 05.05.2026 на 15:00 год в режимі відеоконференції.
У поданому до суду позові представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у її відсутність до суду не направила.
Приймаючи до уваги те, що відповідач, будучи належним чином повідомленою, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, про що було постановлено ухвалу 05.05.2026.
Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою та заявою про зменшення розміру позовних вимог, на адресу суду не надходили, а тому суд розглядає справу відповідно до положень статті 279 ЦПК України.
Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 09.08.2010 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заповнено та підписано Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку (а.с.49)
Судом встановлено, що 23.11.2006 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано паспорт серії НОМЕР_5 (а.с.21). Водночас, у зв`язку із укладенням шлюбу 02.11.2013 з ОСОБА_5 , 12.12.2013 відповідачу було видано новий паспорт серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23). 
04.06.2021 ОСОБА_1 , після її ідентифікації як клієнта, підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме до розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановленні в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати (а.с.44-48). 
Судом встановлено, що відповідач погодив наступні умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. для карт "Універсальна" та 75 000 грн для карт "Універсальна Gold", строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту: споживчі цілі (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% для "Універсальна" та 40,8% для карт "Універсальна Gold" (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84,00% для карти "Універсальна" та 81,6% для карти "Універсальна Gold", Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.
Згідно довідки № 0000005150347675 від 16.01.2026 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано наступні кредитні картки на підставі укладених з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитного договору б/н:
-НОМЕР_1 , дата відкриття: 10.08.2010, термін дії: 08/14, тип карти: Карта Універсальна;
-НОМЕР_2 , дата відкриття: 26.08.2015, термін дії: 03/19, тип карти: Карта Універсальна;
-НОМЕР_3 , дата відкриття: 20.05.2017, термін дії: 05/21, тип карти: Карта "Універсальна";
-5168755103613697, дата відкриття: 08.09.2017, термін дії: 05/21, тип карти: Карта "Універсальна";
-5168755466917057, дата відкриття: 04.06.2021, термін дії: 06/25, тип карти: Карта "Універсальна" (а.с.50).
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту.
Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача за картками НОМЕР_1 (з 22.12.2010 по 14.10.2015), НОМЕР_2 (з 26.08.2015 по 22.08.2017), НОМЕР_3 (з 09.09.2017 по 26.05.2021) та НОМЕР_4 (з 10.06.2021 по 01.01.2026), підтверджується наданою позивачем Випискою за договором б/н за період 10.08.2010 – 16.01.2026 (а.с.52-62).
Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором б/н від 09.08.2010 наданого позивачем на підтвердження обставин зазначених у позові та після зменшення позовних вимог, станом на 30.03.2026 відповідач має заборгованість у розмірі - 38 112,69 грн., яка складається з: 31 598,71 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 6 513,98 грн., - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.110-115).
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в статті 209 ЦПК України.
Зі статті 213 ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
Суд звертає увагу, що відповідач повідомлялася в установленому порядку про розгляд цивільної справи, але жодним чином не висловила своєї позиції за вимогами до неї банку про стягнення кредитної заборгованості, не заперечила наявної заборгованості, укладення договору з позивачем, отримання кредитних коштів, а також розміру нарахованої заборгованості. 
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення із відповідачем кредитного договору 10.08.2010 шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, яка безпосередньо підписана позичальником, а також доведено порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за таким кредитним договором.
Суд погоджується із розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки іншого не доведено, а тому вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.08.2010, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, у розмірі 38 112 (тридцять вісім тисяч сто дванадцять) гривень 69 коп., що складається із: 31 598,71 грн. – заборгованості за тілом кредиту та 6 513,98 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь – яких заперечень з боку відповідача, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що позов задоволено повністю, понесені позивачем витрати відповідно до платіжної інструкції № ZZ429B2HFT від 09.02.2026 в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 1) суд присуджує із відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 13, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2010 у розмірі 38 112 (тридцять вісім тисяч сто дванадцять) гривень 69 коп., що складається із: 31 598,71 грн. – заборгованості за тілом кредиту та 6 513,98 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ - 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).

Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ