Справа №717/638/26
Номер провадження 2/717/419/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року   Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої – судді: Кудиби З. І.
за участі секретаря: Житарюк А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») Синяк І. О. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 1130-8078 від 25 грудня 2022 року в розмірі 30 000,00 грн та понесені судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25 грудня 2022 року між ним та відповідачкою за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційно-телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та забезпечує укладення електронних договорів, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1130-8078.
Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 300 днів, при цьому базовий період користування кредитом становив 18 днів — проміжок часу, після закінчення якого у позичальника виникав обов`язок зі сплати процентів за користування кредитом.
Процентна ставка за договором визначалася як пільгова та знижена у розмірі 2,50 % на день, а також стандартна — у розмірі 3,00 % на день.
Кредитні кошти були перераховані відповідачці через партнера позивача — АТ КБ «ПриватБанк», з яким позивач уклав договір № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, на картковий рахунок, зазначений відповідачкою в особистому кабінеті.
За твердженням позивача, отримавши кредитні кошти, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе грошові зобов`язання, зокрема не повернула кредит у визначені договором строки, а також не сплатила нараховані проценти за користування кредитом.
Вказана заборгованість, як зазначає позивач, виникла протягом строку користування кредитом та підтверджується умовами укладеного договору, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами, поданими до суду.
Станом на 06 лютого 2026 року позивач визначає загальний розмір заборгованості у сумі 59 460,00 грн, яка включає суму основного боргу та нараховані проценти за користування кредитом.
Разом із тим позивачем було застосовано програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у межах якої частково списано заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 29 460,00 грн за умови погашення решти заборгованості у сумі 30 000,00 грн.
У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення частини заборгованості після застосування програми лояльності, а саме: 6 000,00 грн — прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та 24 000,00 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно судом витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження грошових коштів на рахунок відповідача.
28 квітня 2026 року до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли витребувані судом матеріали, які підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, відзив на позовну заяву не подала.
Оскільки представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідачка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
При цьому суд враховує, що у встановлений законом строк відповідачкою не було подано відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ для ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та держави.
Частина перша статті 4 ЦПК України встановлює право кожної особи звернутися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів.
Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, без попередньо встановленої сили доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємозв`язок доказів, мотивуючи врахування або відхилення кожного доказу.
Судом встановлено, що 25 грудня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та  ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є комплексом інформаційно-телекомунікаційних систем позивача та забезпечує укладення договорів в електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства України щодо електронних правочинів, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1130-8078.
Згідно з умовами договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 6 000,00 грн строком на 300 днів. Базовий період користування кредитом становив 18 днів — проміжок часу, після закінчення якого виникав обов`язок зі сплати процентів за користування кредитом. Процентна ставка за договором визначалася як пільгова та знижена у розмірі 2,50 % на день, а також стандартна — у розмірі 3,00 % на день.
Матеріалами справи підтверджується, що кредитні кошти були перераховані відповідачці через партнера позивача — АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02 грудня 2019 року на картковий рахунок, зазначений відповідачкою в особистому кабінеті.
Отримавши кредитні кошти, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, а саме не повернула основну суму кредиту у встановлені договором строки та не сплатила нараховані проценти за користування кредитом, розмір яких, за розрахунком позивача, становить 53 460,00 грн.
Суд зазначає, що вказана заборгованість виникла протягом строку дії кредитного договору та підтверджується його умовами, розрахунком заборгованості та іншими доказами, поданими позивачем. Станом на 06 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості відповідачки становив 59 460,00 грн, що включає суму основного боргу та нараховані проценти за користування кредитом.
Також встановлено, що позивачем застосовано програму лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у межах якої частково списано заборгованість за нарахованими процентами у сумі 29 460,00 грн за умови погашення решти заборгованості у розмірі 30 000,00 грн.
У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення частини заборгованості після застосування програми лояльності, а саме: 6 000,00 грн — прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та 24 000,00 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини, що підтверджуються укладеним електронним договором № 1130-8078 від 25 грудня 2022 року та наявними у справі доказами.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі того ж роду та якості, що були передані) у строк та в порядку, встановленому договором.
Умовами договору про відкриття кредитної лінії № 1130-8078 від 25 грудня 2022 року передбачено надання кредиту у розмірі 6 000,00 грн строком на 300 днів. Останнім календарним днем першого базового періоду визначено 11 січня 2023 року. Згідно з умовами договору сума кредиту становить 6 000,00 грн, а проценти за користування кредитом за базовий період визначені у розмірі 2 700,00 грн..
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договір є домовленістю сторін, умови якого визначаються за взаємною згодою та є обов`язковими для виконання.
Згідно зі статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати визначаються умовами договору, а відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів у розмірі та порядку, встановлених договором.
Судом установлено, що кредитний договір укладено сторонами в електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства, його умови є чинними та недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися.
Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачкою кредитних коштів та виникнення обов`язку щодо їх повернення разом із процентами, нарахованими в межах умов договору.
Водночас заявлений позивачем розмір заборгованості у сумі 30 000,00 грн належними та допустимими доказами не підтверджений та не узгоджується з умовами кредитного договору № 1130-8078, яким визначено розрахункову суму зобов`язання за базовий період кредитування у сумі 8 700,00 грн.
Позивачем не доведено належними та допустимими доказами розмір заявленої заборгованості у сумі 30 000,00 грн, оскільки поданий до суду розрахунок не узгоджується з умовами кредитного договору № 1130-8078 від 25 грудня 2022 року, яким визначено первісний розмір зобов`язання у вигляді основної суми кредиту 6 000,00 грн та процентів за користування кредитом у сумі 2 700,00 грн.
Позивачем не подано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження нарахування додаткових процентів або збільшення розміру зобов`язання понад умови кредитного договору. 
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1130-8078 у розмірі 8 700,00 грн, яка складається з 6 000,00 грн основного боргу та 2 700,00 грн процентів.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позову, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 772,09 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 611, 612, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, а також статтями 2, 4, 5, 7, 12, 76–89, 258, 259, 263–265, 268, 273, 280–284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1130-8078 від 25 грудня 2022 року у розмірі 8 700 (вісім тисяч сімсот) гривень, з яких: 6 000 (шість тисяч) гривень — заборгованість за основною сумою кредиту; 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень — заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 772 (сімсот сімдесят дві) гривні 09 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 12 травня 2026 року.
Реквізити сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407; код ЄДРПОУ 38548598).
Відповідач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя         Кудиба З. І.