441/1725/25 2-о/441/23/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
присяжних Феденко М.Б., Тимань Т.М.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
представників Струс Н.Я., Мартин В.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Наталії Ярославівни, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , як опікуна, 22 серпня 2025 року звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року заявника призначено опікуном ОСОБА_2 з якою він проживає разом на АДРЕСА_1 , остання є особою з інвалідністю ІІ-ої групи з дитинства через психічне захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, яку ОСОБА_2 фактично надає, просила продовжити строк дії рішення суду.
Ухвалою судді від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу.
01 грудня 2025 року проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 2082, в судовому засіданні 04 квітня 2026 року провадження у справі поновлено.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в суді клопотання підтримали з мотивів у ньому наведених, просять продовжити строк дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року про визнання недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього, вказали, що заявник від обов`язків опікуна над  ОСОБА_2  не звільнявся.
Представник ОСОБА_5 висловилася на підтримку вимог заявника ОСОБА_1 , просить заяву задовольнити.
Представник Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, не подав.
Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із копії висновку медико-соціальної (експертної) комісії серія ЛВА-1 № 024595 від 25 травня 2000 року, оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу є особою з інвалідністю ІІ-ої групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та допомоги.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнано недієздатною, опікуном останньої призначено Гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення в частині визнання  ОСОБА_2 недієздатною - два роки.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року Гр ОСОБА_6 , 1958 року народження звільнено від повноважень опікуна недієздатної  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном останньої призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Недієздатною, згідно частини першої статті 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 2082 від 01 грудня 2025 року ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання, при цьому, повноваження опікуна - ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки він від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.
Керуючись статтею 39 ЦК України, статтями 10, 81, 300, 354, 355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року про визнання недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Родатичі Городоцького району Львівської області, що значиться зареєстрованою та проживає на АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи віднести за рахунок державного бюджету.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Присяжні: Феденко М.Б., 
Тимань Т.М.