УХВАЛА
01червня 2026 року
м. Київ
справа № 201/6643/22
провадження № 61-16345ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву адвоката Весніна Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 проповернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2025 року адвокат Веснін С. О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року. 
До касаційної скарги були додані квитанція та платіжна інструкція про сплату судового збору:
- від 25 грудня 2025 року № 1085-9804-3765-1501 на суму 10 330,00 грн;
- від 03 лютого 2026 року № 1К29-Е260-5391-8ЕС3 на суму 4 295,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2025 року провадження передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Фаловська І. М. 
17 лютого 2025 року ухвалою Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Весніна С. О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року в справі за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення, витребування земельної ділянки відмовлено.
15 квітня 2026 року адвокат Веснін С. О. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у розмірі 10 330,00 грн та 4 295,00 грн. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2026 року справу № 201/6643/22 (провадження № 61- 16345ск25) передано судді-доповідачці Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2026 року відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 201/6643/22 (провадження № 61-16345ск25). Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2026 року № 201/6643/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року справу визначено судді-доповідачеві Мартєву С. Ю.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК України).
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, в редакції від 07 січня 2025 року (далі - Порядок № 787).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений адвокатом Весніним С. О. в інтересах ОСОБА_1 зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 25 грудня 2025 року № 1085-9804-3765-1501 на суму 10 330,00 грн та платіжним дорученням від 03 лютого 2026 року № 1К29-Е260-5391-8ЕС3 на суму 4 295,00 грн відсутні.
Таким чином, заява адвоката Весніна С. О. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за квитанцією від 25 грудня 2025 року № 1085-9804-3765-1501 на суму 10 330,00 грн та платіжним дорученням від 03 лютого 2026 року № 1К29-Е260-5391-8ЕС3 на суму 4 295,00 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, 
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Весніна Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути адвокату Весніну Сергію Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 10 330,00 (десять тисяч триста тридцять) гривень 00 копійок, щовнесений згідно з квитанцією від 25 грудня 2025 року № 1085-9804-3765-1501, та у розмірі 4 295,00 (чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок,що внесений згідно з платіжним дорученням від 03 лютого 2026 року № 1К29-Е260-5391-8ЕС3 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв