Справа № 713/817/26 
Провадження №3/713/296/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

20.04.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за ст.184 ч.2 КУпАП,–
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує передбачених законодавством, а саме, ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання неповнолітнього сина, а саме, неповнолітній ОСОБА_2 , 22.02.2026 року о 21-25 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, кидав каміння в сторону модульних будиночків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила не притягувати до адміністративної відповідальності. 
Диспозиція ст.184 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.10.2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрито, оголошено усне зауваження. 
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 немає повторності, оскільки остання протягом року не була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати як правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.184 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №692917 від 17.03.2026 року, рапортом, поясненнями, характеристикою.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням. 
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 184 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження. 
Провадження по справі – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя Іван КИБИЧ