Справа № 459/1885/26 
Провадження № 2/459/786/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В : 

07.05.2026 позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування позову послалася на те, що відповідач є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, однак навчається у Врацлавській Бізнес-Академії Технічно-Мистецької Академії прикладних наук у Варшаві Республіка Польща на денній формі навчання. Відповідач добровільно коштів на її утримання на час навчання не надає. 
11.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
За клопотанням представника відповідача, розгляд справи 08.06.2026 відкладено на 01.07.2026.
27.05.2026 представником відповідача – адвокатом Бідненко В.М. подано відзив на позов, у якому останній позов визнав частково в розмірі 1/6 частини видів доходу, зазначивши, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу), а тому необхідність стягнення аліментів саме у заявленому розмірі не доведена. Крім цього, звертає увагу, що довідка про те, що донька навчається у Врацлавській Бізнес-Академії Технічно-Мистецької Академії прикладних наук у Варшаві видана для пред`явлення працедавцю, тому вважає, що позивач працевлаштована та її заробіток повністю достатній для навчання та проживання. Також вказав, що щомісячно надає матеріальну допомогу доньці в розмірі 5000-6000 грн. При цьому також посилається на те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Учасники у судове засідання не з`явилися. 
Представник позивача – адвокат Гуменюк О.Р. подав заяву, у якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, вказав, що позов підтримує. 
Представник відповідача свої доводити відносно позову висловив у відзиві на позов.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. 
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із довідки 1287/ДЗ/25/26 (присяжного перекладу з польської мови), виданої Технічно-Мистецькою Академією прикладних наук у Варшаві 03.04.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на факультеті Врацлавської Бізнес-Академії Технічно-Мистецької Академії прикладних наук у Варшаві, напрямок «Продаж і маркетинг», навчання стаціонарне, першого рівня, шість семестрів, плановий термін закінчення навчання 31.03.2029.
Відповідач є директором ТОВ «Реал Збіт» (ЄДРПОУ 44587624), прибуток Товариства за 2025 становить 94700 грн, що підтверджується витягом з Опендатабот. 
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, потребу повнолітньої ОСОБА_1 у коштах для навчання на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, на харчування, одяг, проїзд, враховуючи те, що позивачем не подано доказів щодо розміру витрат, пов`язаних із навчанням, зокрема того, що вона потребує аліменти саме в розмірі 1/4 частини, а відповідачем не надано доказів працевлаштування позивача, тому беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць у 2026 році, обов`язок обох батьків утримувати дочку, дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, що, на переконання суду, буде відповідати реальним потребам повнолітньої у зв`язку з її навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі.
Беручи до уваги приписи ч.2 ст.199 СК України, відповідно до якої право на утримання припиняється у разі припинення навчання, аліменти з відповідача на користь позивача слід присудити до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача щомісячно аліментів у визначеному розмірі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, та посилання відповідача в цій частині, суд вважає, за необхідне зазначити таке.
Так, статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на період її навчання.
Отже, вимога в частині стягнення розміру аліментів, який повинен бути не меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки позивач не є дитиною.
Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище. 
Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1331,20 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання станом на момент подачі позову.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В: 
Позов задовольнити частково. 
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 07.05.2026 до 31.03.2029 - закінчення навчання у Технічно-Мистецькій Академії прикладних наук у Варшаві, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23 років.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); 
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Повне рішення складено 02.07.2026.

Суддя: В. В. Грабовський