Справа № 477/2877/25 
Провадження № 1-кп/477/323/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року       м. Миколаїв 

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025152230000492, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи, маючого статус учасника бойових дій, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: 
прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, вчинив умисний злочин проти громадської безпеки.
Наприкінці 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , на околиці с. Мирне Миколаївського району Миколаївської області, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних його наслідків, діючи умисно, придбав військові боєприпаси у вигляді 7,62-мм (7,62x39 мм) патронів з кулею зі сталевим осердям у кількості 17 шт, 5,45-мм проміжні патрони (калібру 5,45x39 мм) з кулями зі сталевим осердям у кількості 332 шт та один 7,62-мм гвинтівковий патрон (калібру 7,62x51 мм) з кулею типу «М80», які почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
06.10.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено військові боєприпаси - 7,62-мм (7,62x39 мм) патрони з кулею зі сталевим осердям у кількості 17 шт., 5,45-мм проміжні патрони (калібру 5,45x39 мм) з кулями зі сталевим осердям у кількості 332 шт. та один 7,62-мм гвинтівковий патрон (калібру 7,62x51 мм) з кулею типу «М80», які обвинувачений ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена частиною 1 статті 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Суду пояснив, що після демобілізації із Збройних Сил України повернувся до с. Мирне Миколаївського району Миколаївської області, де проживав до початку війни. Біля їх села відбувались активні бойові дії у зв`язку з чим на околицях села залишилось багато зброї та боєприпасів. В посадці неподалік села він знайшов патрони, які переніс додому та почав зберігати у гаражі у банці та які були вилучені під час проведення обшуку.
Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. 

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів.
З огляду на протокол обшуку від 06 жовтня 2025 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено військові боєприпаси - 7,62-мм (7,62x39 мм) патрони з кулею зі сталевим осердям у кількості 17 шт., 5,45-мм проміжні патрони (калібру 5,45x39 мм) з кулями зі сталевим осердям у кількості 332 шт. та один 7,62-мм гвинтівковий патрон (калібру 7,62x51 мм) з кулею типу «М80», які обвинувачений ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експерта від 08.10.2025 року № СЕ-19/115-25/16740-БЛ за результатом судової балістичної експертизи зброї, надані на експертизу 5 предметів є військовими боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39 мм) патронами зразка 1943 р. з кулею зі сталевим осердям. Надані на експертизу 12 предметів є військовими боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39 мм) патронами зразка 1943 року з кулею зі сталевим осердям. Дані патрони призначені для зброї калібру 7,62 мм(патрон 7,62x39 мм), можуть використовуватися для стрільби з автоматів Калашникова та придатні до стрільби.
Відповідно до висновку експерта від 13.10.2025 року № СЕ-19/115-25/16739-БЛ за результатом судової балістичної експертизи зброї, надані на експертизу предмети, зовні схожі на патрони у загальній кількості 333 шт, є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької зброї та придатні до стрільби.

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і його дії за частиною 1 статті 263 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого. 
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи та має статус учасника бойових дій, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України. 
Також суд, враховуючи те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, має сталі соціальні зв`язки, отримав інвалідність захищаючи Батьківщину в лавах Збройних Сил України, має статус учасника бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, вважає, що призначення покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 263 КК України, з застосуванням положень статей 75-76 КК України буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

На підставі частини 2 статті 124 КПК стягнути з обвинуваченого понесені витрати на залучення експерта у сумі 6239,80 грн. (1782,80+4457,00).

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3  не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 80 коп.

Речові докази у справі: 17 патронів (7,62 мм) (1 з яких у демонтованому стані з наколотим капсулем), 322 шт 5,45-мм проміжних патрони (калібру 5,45x39 мм), 10 шт стріляних гільз 5,45-мм проміжних патронів та один 7,62-мм гвинтівковий патрон (калібру 7,62x51 мм) в демонтованому стані з наколотим капсулем, які передані на зберігання до камери зберігання ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанції № 255, 256) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1