справа № 208/3780/26
№ провадження 3/208/949/26 

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «38 ВІТЧ», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №329 від 13.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: 
1) п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19.01.2000 за №27/4248, п.1 ст.9, п.1 ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток за 2019 рік на суму 136 552 грн.;
2) пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ та п.1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об?єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 №138, внаслідок чого встановлено заниження чистого прибутку (доходу), що відраховується комунальними унітарними підприємствами та об?єднаннями до держаного бюджету на суму 559 865 грн., в тому числі: 2019 рік - 559 865 грн.;
3) п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами і доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України, на загальну суму 151 725 грн., у тому числі: грудень 2019 року - 151 725 грн.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
До початку розгляду вказаних матеріалів від адвоката Борщевича І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу який його подав, оскільки місце вчинення правопорушення знаходиться під територіальною юрисдикцією Південного районного суду міста Кам`янського.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку. 
Вирішуючи питання щодо розгляду вказаних матеріалів, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місцем вчинення адміністративного правопорушення м.Кам`янське, просп.Відродження, 181, що територіально не відноситься до Заводського району міста Кам`янського.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол №329 від 13.03.2026) не підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.
Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ 

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС в Дніпропетровській області для подання до належного суду.

Суддя         С.В. Данилів