справа №754/8183/25
провадження №2/176/115/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Волчек Н.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТДВ "Експрес Страхування" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2024 о 16:35 год. на перехресті вул. О. Екстер та пр. Червоної Калини, м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Mercedes-Benz GLC 300 НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва №754/352/25 від 21.01.2025. Автомобіль Mercedes-Benz GLC 300 НОМЕР_1 , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 777.24.06933 від 16.09.2024.
18.12.2024 до ТДВ «Експрес Страхування» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ «Укравто Київ» для відновлюваного ремонту автомобіля.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до п. 9.7.2 частини Б Договору страхування розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується Страховиком у випадку обрання страхувальником опції «пріоритет СТО» за умови перерахування коштів на СТО для здійснення відновлювального ремонту ТЗ на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника застрахованого ТЗ.
Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «Радар-Сервіс» СТО - №0000019570 від 23.12.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLC 300 НОМЕР_1 , становить 292940,4070 грн.
Відповідно до страхового акту №3.24.006391-1 розмір страхового відшкодування складає 292940,4070 ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.12.2024 о 16:35 год. на перехресті вул. О. Екстер та пр. Червоної Калини м. Київ та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль автомобіля Mercedes-Benz GLC 300 НОМЕР_1 , - страховим випадком та виплату страхового відшкодування в сумі 292940,4070 грн.
Факт виплати страхового відшкодування в сумі 292940,4070 грн. підтверджується платіжним дорученням № 486973 від 06.01.2025 та актом виконаних робіт №3HMS289573 від 28.02.2025.
Відповідно до відомостей довідки Централізованої бази даних Моторно(транспортного) страхового бюро України № 3020349551685728 про дорожньо-транспорту пригоду, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ 110247 д.р.н. НОМЕР_2 , забезпечена АТ «СГ«ТАС», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЄП/ 212851644.
Відповідно до відомостей Центральної бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України, лімітом за шкоду заподіяну майн: 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.
27.03.2025 АТ «СГ«ТАС», поліс № ЄП/ 212851644 на підставі претензії було перераховано на рахунок позивача в межах ліміту 160 000,00 грн.
Враховуючи, що станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно- правова відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ 110247 д.р.н. НОМЕР_2 , забезпечена АТ «СГ«ТАС» поліс ЄП/ 212851644, Відповідач - ОСОБА_1 , як особа, яка завдала шкоду зобов`язаний сплатити на користь ТДВ «Експрес Страхування» 132 940,7 грн.= (292940,4070 (сплачене страхове відшкодування) - 160 000,00 грн. ( відшкодування за полісом ЄП/ 212851644 в межах ліміту).
Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди у сумі 132940,70 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 16.09.2024 між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземних транспортних засобів, програма страхування "КАСКО" N 777.244.06933 (а.с.7-9)
17.12.2024 о 16:35 год. на перехресті вул. О. Екстер та пр. Червоної Калини м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригод, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247 д.р.н. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GLC 300 НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва №754/352/25 від 21.01.2025 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 (зворот. а.с.21).
Обставина наявності вини відповідача ОСОБА_1 у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля Mercedes-Benz GLC 300 номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.
18.12.2024 ОСОБА_2 звернувся із заявою до ТДВ «Експрес Страхування» про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО - ТОВ «Укравто Київ» для відновлюваного ремонту автомобіля. (а.с.14)
Відповідно до Рахунку-фактури № 0000019570 від 23.12.2024р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz GLC 300 НОМЕР_1 , становить 292940,4070 грн.
Відповідно до страхового акту №3.24.006391-1 розмір страхового відшкодування складає 292940,4070 ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.12.2024 р. о 16:35 год. на перехресті вул. О. Екстер та пр. Червоної Калини м. Київ та внаслідок якої було пошкоджено автомобіль автомобіля Mercedes-Benz GLC 300 НОМЕР_1 , - страховим випадком та виплату страхового відшкодування в сумі 292940,4070 грн. (а.с.19)
На підставі Протоколу огляду транспортного засобу від 18.12.2024 року, Страхового акту N 3.24.06391-1 від 06.01.2025 року, платіжної інструкції № 486973 від 06 січня 2025 року ТДВ "Експрес Страхування" здійснено перерахування на рахунок юридичної особи, якою проведено відновлювальний ремонт транспортного засобу ТОВ "Українська Автомобільна Корпорація", грошових коштів на загальну суму 292940,77 грн. (а.с.11,18,22)
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником транспортного засобу Mercedes-Benz GLC 300 номерний знак НОМЕР_1 .
На момент вчинення ДТП автомобіль Mercedes-Benz GLC 300 номерний знак НОМЕР_1 , було застраховано у ТДВ "Експрес Страхування" відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу № 777.24.06933 від 16.09.2024 року.
Цивільно-правова відповідальність автомобіля ЗАЗ 110247, номерний знак НОМЕР_2 застрахована у АТ «СГ «ТАС» яким позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 160000,00 грн. Таким чином невідшкодованими залишились збитки позивача, як страховика автомобіль Mercedes-Benz GLC 300 номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 132940,70 грн.
Згідно ст. 14 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження N 14-176цс18 (пункти 68-70): стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування" з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем ТДВ "Експрес Страхування" правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 132940,70 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Керуючись ст. 263-265, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (ЄДРПОУ 36086124) відшкодування шкоди в розмірі 132940,70 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (ЄДРПОУ 36086124) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", ЄДРПОУ 36086124, адреса: вул. Степана Бандери, 22, м. Київ, 04073.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області         Н.Ю. ВОЛЧЕК