Справа № 583/2427/26
3/583/865/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
22 червня 2026 року       м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658048 від 05.05.2026 та ЕПР1№658123 від 05.05.2026 року
за ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області щодо ОСОБА_1 надійшли два адміністративних матеріали за № 583/2427/26 провадження 3/583/865/26 за ч.2 ст.130 КУпАП та за № 583/2428/26 провадження 3/583/866/26 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Ураховуючи, що дані матеріали про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер справи № 583/2427/26 провадження 3/583/865/26.
ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі направлялася судова повістка про виклик до суду на 21.05.2026 року, однак поштовий конверт без вручення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній», у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.06.2026 року, однак поштовий конверт із судовою повісткою без вручення повторно повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній».
Суд зазначає, що у протоколі відсутні підписи про вручення ОСОБА_1 копії, зазначено від підпису відмовився, судові повістки повернуті до суду без вручення.
Судом на офіційному сайті судової влади судом розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 . 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що стосовно нього перебувають у суді протоколи, ухиляється від явки до суду, з метою уникнення адміністративної відповідальності, суд вичерпав усі можливі заходи для виклику особи, однак у суду відсутні відомості про належне його сповіщення, тому для забезпечення своєчасного розгляду справи, у відповідності до ст. 260 КУпАП, необхідно доручити Охтирському РВП доставити приводом ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити привід в судове засідання  ОСОБА_1 , який ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 260, 268, 277 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за № 583/2427/26 провадження 3/583/865/26 за ч.2 ст.130 КУпАП та за № 583/2428/26 провадження 3/583/866/26 за ч.1 ст.122-2 КУпАП в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі № 583/2427/26 провадження 3/583/865/26. 
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 01.07.2026 року о 08 год 40 хв в приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського 
міськрайонного суду       Т.О. Ярошенко