Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2026 р. Справа № 608/1198/26
Номер провадження2/608/751/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В. 
за участі секретаря Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Чорткові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. 
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 29 липня 2025 року о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_1 , по вул. Штокалівка в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка (синього та червоного) та звукового сигналу. В подальшому ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом по вул. Сонячна, 4 в м. Чорткові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року по справі №608/1810/25, провадження №3/608/580/2025 суддя Коломієць Н. З., яка не оскаржувалася і набрала сили 30.09.2025 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Дані ЄЦБД МТСБУ (http://www.mtsbu.ua/ua/) не містять підтвердження, що на момент ДТП транспортний засіб ВАЗ н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №3720-IX, немає. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АТ/ 4548964 (дія з 26.11.2024 року по 25.11.2025 року), страховик - АТ "СГ "ТАС", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , який є власником КТЗ RENAULT, н/з НОМЕР_2 , на підставі ст. ст.32, 33, п.43.1 ст. 43 Закону № 3720-IX, звернувся до МТСБУ з заявою на виплату страхового відшкодування від 30.07.2025 року (зареєстровано справу МТСБУ: 128008).
В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ФОП ОСОБА_4 . 16.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_4 , володільця КТЗ Бабій Ігоря Михайловича, відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_3 від 21.10.2025 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження – 253 307,79 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 144 575,62 грн.; -коефіцієнт фізичного зносу – 0,70; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу – 79044,80 грн. з урахуванням ПДВ (74364,02грн. без урахування ПДВ). Відповідно Ремонтної калькуляції № 290725 від 29.07.2025 (аналогічні запчастини) вартість відновлювального ремонту складає 98115,44 грн. з урахуванням ПДВ.
28.10.2025 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 74364,02 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 28.10.2025 року. 
29.10.2025 року, МТСБУ, на підставі ст. 43 Закону №3720-IX, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 3.1/31794 від 29.10.2025 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 в сумі розмірі 74364,02 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_3 суму відшкодування у розмірі 74364,02 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 128008 в сумі 2370,00 грн. та в сумі 2400,00 грн. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 13657,60 грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.
МТСБУ просить стягнути з ОСОБА_1 13 657,60 гривень витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу та сплачений судовий збір. 
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 29 липня 2025 року о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_1 , по вул. Штокалівка в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка (синього та червоного) та звукового сигналу. В подальшому ОСОБА_1 , керуючи вищевказаним транспортним засобом по вул. Сонячна, 4 в м. Чорткові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2025 року по справі №608/1810/25, провадження №3/608/580/2025 суддя Коломієць Н. З., яка не оскаржувалася і набрала сили 30.09.2025 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Правовідносини, які виникли в даному випадку між сторонами, Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п.1. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі -Закон № 3720-IX), МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ є юридичною особою, належить до неприбуткових організацій, за умови відповідності вимогам, встановленим Податковим кодексом України, і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, Закону України "Про страхування", інших актів законодавства та свого статуту.
Відповідно до ст.43 Закону №3720-IX, 1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України:
1) транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-
транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового
страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної
транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної
пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-
правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому;
2) невстановленим транспортним засобом життю або здоров`ю
потерпілої фізичної особи. Шкода, заподіяна майну потерпілої фізичної
особи, відшкодовується, якщо шкода здоров`ю потерпілої фізичної особи
заподіяна у вигляді стійкої втрати чи зменшення професійної або загальної
працездатності або якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала
смерть потерпілої фізичної особи. У разі спричинення дорожньо-
транспортної пригоди на території України невстановленим транспортним
засобом для цілей цього Закону вважається, що відповідний невстановлений транспортний засіб є транспортним засобом, зареєстрованим в Україні;
3) транспортним засобом, який вийшов із володіння власника
внаслідок вчинення протиправних дій іншою особою;
4) транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-
транспортної пригоди укладено внутрішній договір страхування із
страховиком, який на дату подання заяви про регламентну виплату не мав
права здійснювати обов`язкове страхування цивільно-правової
відповідальності у зв`язку з припиненням членства в МТСБУ, і такий
страховик (його правонаступник) із закінченням строку, визначеного цим
Законом для прийняття рішення щодо здійснення страхової виплати, не
прийняв відповідного рішення або прийняв рішення про здійснення
страхової виплати, але не здійснив її, а також у разі відкриття провадження
у справі про банкрутство такого страховика чи ліквідації такого страховика -
для виконання його зобов`язань за внутрішніми договорами страхування;
5) забезпеченим транспортним засобом під керуванням
поліцейського, військового чи працівника закладу охорони здоров`я, якому
водій на виконання вимог законодавства надав такий транспортний засіб,
якщо страховиком не здійснено страхової виплати.
Відповідно до п.2 ст. 37 Закону № 3720-IX МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положеннями п.2 ст.7 Закону №3720-IX   визначено, що керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Невиконання власником транспортного засобу обов`язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Дані ЄЦБД МТСБУ ( http://www.mtsbu.ua/ua/) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, ВАЗ, н/з НОМЕР_1 був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №3720-IX, немає.
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АТ/ 4548964 (дія з 26.11.2024 року по 25.11.2025 року), страховик - АТ "СГ "ТАС", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.
З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_3 , який є власником КТЗ RENAULT, н/з BO7321BO, на підставі ст. ст.32, 33, п.43.1 ст. 43 Закону № 3720-IX, звернувся до МТСБУ:
з заявою на виплату страхового відшкодування від 30.07.2025 року (зареєстровано справу МТСБУ: 128008).
Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Однією із умов для відшкодування матеріального збитку, особою, відповідальною за заподіяний збиток (або заподіювачем шкоди) є наявність оцінки завданої шкоди, проведеної у встановленому законом порядку, з дотриманням Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» (ст.ст.4,5,7,12 цього Закону) та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затв. наказом МЮУ, Фонду ДМУ від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, в ред. наказу МЮ України, Фонду ДМУ від 24.07.2009 р. №1335/5/1159) (п.п.1.3.,1.6.,2.4,4.3,5.2,8.3, 8.4, 8. 5.2-8.5.15 Методики).
Відповідно до п.3 ст.43 Закону №3720-IX, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 43 цього Закону; МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.
В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ФОП ОСОБА_4 .
16.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_4 , володаря КТЗ Бабій Ігоря Михайловича, Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.
Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_3 від 21.10.2025 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження -253307,79 грн.;вартість відновлювального ремонту складає 144575,62 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу – 0,70; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу – 79044,80 грн. з урахуванням ПДВ (74364,02грн. без урахування ПДВ).
Відповідно Ремонтної калькуляції №290725 від 29.07.2025 (аналогічні запчастини) вартість відновлювального ремонту складає 98115,44 грн. з урахуванням ПДВ.
Відповідно до п.1, п. 2. ст.18 Закону №3720-IX у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні. У разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.
Відповідно до ст.27 Закону №3720-IX - Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із:
1)відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу,
включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і
третьою цієї статті;
2)евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України;
3)оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.
Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті.
Відповідно до ст.34 Закону №3720-IX страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.32 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає:
1) вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують
ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного
засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною
першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку
суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до
частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для
здійснення відповідного ремонту;
2) вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей)
транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого
пунктом 1 цієї частини.
Для транспортного засобу, строк експлуатації якого до настання дорожньо-транспортної пригоди не перевищує п`ять років або щодо якого є чинними гарантійні зобов`язання виробника транспортного засобу, за умови документального підтвердження їх чинності, до розрахунку вартості складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують заміни новими, включається вартість невживаних складових частин (деталей), дозволених заводом-виробником для обслуговування відповідних транспортних засобів. Для інших транспортних засобів до розрахунку вартості складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують заміни, може включатися вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що відповідають технічним характеристикам такого транспортного засобу та є аналогом оригінальних складових частин (деталей) транспортного засобу.
Під час ремонту транспортного засобу не допускається встановлення складових частин (деталей), що призведе до зміни конструкції транспортного засобу або до невідповідності технічного стану транспортного засобу правилам дорожнього руху та технічної експлуатації.
28.10.2025 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 74364,02 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 28.10.2025 року.
29.10.2025 року, МТСБУ, на підставі ст.43 Закону №3720-IX, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №3.1/31794 від 29.10.2025 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 в сумі розмірі 74364,02 грн.
МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_3 , суму відшкодування у розмірі 74364,02 грн. (Сімдесят чотири тисячі триста шістдесят чотири гривнi 02 копійки), що підтверджується платіжним дорученням №0033473 від 30.10.2025 року.
Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 128008 в сумі 2370,00 грн. (Дві тисячі триста сімдесят гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №26673 від 21.08.2025 року та в сумі 2400,00 грн. (Дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №0033800 від 03.11.2025 року
Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 13657,60 грн. (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 60 копійок). Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 328 гривень.
Керуючись ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18, 22, 34, 37, 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 265, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, НОМЕР_5 в АТ Укрексімбанку м. Києва) понесені витрати у розмірі 13657 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок та судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/ 
Згідно з оригіналом:
Заочне рішення набрало законної сили «___» _____________ 2026 року.
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1198/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н В Яковець 

Копію заочного рішення видано «___»________________2026 року.
Секретар: