Справа № 204/5690/26
Провадження № 3/204/996/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу Дніпровського транспортно-економічного фахового коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
07 травня 2026 року о 23:00 у м. Дніпро по вул. Татарська, 44Д, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив суду, що зробив для себе висновки, обіцяв, що до отримання посвідчення водія, автомобілем керувати не буде.
Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 660024 від 07.05.2026 року; рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області, відповідно до якого 07.05.2026 о 22:27 надійшло повідомлення про порушення правил ПДР за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська. Заявник надав інформацію, що водій автомобіля «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , не має права керування транспортними засобами. Зазначений автомобіль було виявлено та зупинено. При перевірці було виявлено, що водій ОСОБА_1 , 2009 р.н., не має права керування транспортними засобами.
Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та доведеність його вини.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягається вперше, в повному обсязі визнав свою вину, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя           Т.В. Безрук