Справа № 610/5103/25
Провадження № 2/610/852/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

18.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: 
головуючого – судді Феленка Ю.А., 
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.12.2025 позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (далі – ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ") звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31 368,18 грн за кредитним договором № 010/0481/82/0178096, укладеним 26.11.2018 між відповідачем і первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль", право грошової вимоги за яким набув позивач на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-88 від 18.04.2023.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.11.2018 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0481/82/0178096, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит, зобов`язалася повернути його та сплачувати плату за користування ним відповідно до узгоджених сторонами умов цього договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений кредитним договором, тоді як відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала. 13.04.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, її заборгованість станом на дату подання позовної заяви складає 31 368,18 гривень, з яких: 16 250,42 грн – заборгованості за тілом кредиту, 15 117,76 грн заборгованості за процентами. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" просить суд стягнути із ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, 11.05.2026 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

26.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.05.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 26.11.2018 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про надання кредиту "Кредитна картка" (далі – Заява) було укладено кредитний договір № 010/0481/82/0178096, за умовами якого відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком кредиту 48 місяців до 26.11.2022, процентами за користування кредитом, які нараховуються за фіксованою процентною ставкою 42 % річних.
Пунктом 3.1. Заяви строк кредиту без укладання додаткових заяв (договорів) банк має право подовжити на той самий строк, за умови, що на останній робочий день строку кредиту банк не отримав листа клієнта про відмову від подовження строку кредиту. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після подовження строку кредиту розглядається сторонами як згода клієнта на подовження строку кредиту. 
Відповідно до п. 10.7 Заяви банк має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за кредитом, у т.ч. за недозволеним овердрафтом, будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином, про що повідомляє клієнта шляхом направлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою клієнта, зазначеною в Заяві. З моменту відступлення банком права вимоги, кредитний рахунок закривається, погашення заборгованості за кредитом здійснюється клієнтом на рахунок нового кредитора.
Заяву про надання кредиту "Кредитна картка" № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018 (далі – Заява) відповідач підписала власноручним підписом.
На підставі зазначених умов було складено відповідний графік платежів, що є додатком № 1 до Заяви, та підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка".
За даними розписки про отримання картки 26.11.2018 ОСОБА_1 отримала платіжну картку АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_2 . 
З виписки АТ "Райффайзен Банк Аваль" по рахунку № НОМЕР_3 за період з 26.11.2018 до 14.04.2023 убачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, здійснювала періодичні погашення заборгованості
Відповідно до розрахунку, здійсненого АТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018 станом на 14.04.2023 становить 31 368,18 гривень, та складається із заборгованості за тілом кредиту – 16 250,42 грн, заборгованості за процентами – 14 756,76 грн.
13.04.2023 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги від АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у т.ч. і за кредитним договором № 010/0481/82/0178096, укладеним 26.11.2018 між АТ "Райффайзен Банк Аваль".
На виконання умов вказаного вище договору ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" здійснило плату АТ "Райффайзен Банк Аваль" за відступлення прав вимоги у сумі 12 720 706,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 71034 від 13.04.2023.
Як убачається з Витягу з реєстру Боржників від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023, сума заборгованості відповідача становить 31 368,18 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 16 250,42 грн; заборгованість за процентами – 15 117,76 грн.
Таким чином, до ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" перейшли всі права АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018 у сумі 31 368,18 грн.
12.12.2025 позивачем було надіслано на адресу відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018 у сумі 31 368,18 грн, із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018.
Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредитних коштів, розміри плати за користування ними та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.
Спір стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами.
Договір був підписаний відповідачем 26.11.2018 власноручним підписом.
Відповідно до умов договору сторони визначили, що кредит надається позичальнику безготівково у виді встановленого ліміту на її картковий рахунок у розмірі 13 500 грн.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів від первісного кредитора підтверджується розпискою про отримання платіжної картки, а також виписками по рахунку, з яких убачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала періодичні погашення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим первісним кредитором заборгованість за вказаним вище кредитним договором станом на 14.04.2023 становить 31 007,26 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 16 250,42 грн; заборгованість за процентами – 14 756,76 грн.
На підставі договору відступлення права вимоги, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018, укладеним 26.11.2018 між відповідачем та первісним кредитором АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".
Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги та платіжною інструкцією щодо здійснення оплати за відступлення прав вимоги.
Разом з цим, за даними витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 31 368,18 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 16 250,42 грн, заборгованість за процентами – 15 117,76 грн. Тобто розмір заборгованості за процентами, зазначений у витягу з реєстру боржників не відповідає розміру цієї заборгованості, вказаному в розрахунку, здійсненому первісним кредитором станом на дату відступлення права вимоги до відповідача. Таким чином, не зрозуміла природа нарахування процентів у сумі 361 грн (15 117,76 – 14 756,76 = 361), суду не надано відповідний розрахунок. За таких обставин в цій частині позовні вимоги не обґрунтовані, а відтак задоволенню не підлягають.
Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018 у сумі 31 007,26 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 16 250,42 грн; заборгованість за процентами – 14 756,76 грн.

Судові витрати.

Щодо витрат зі сплати судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1). 
У зв`язку із частковим задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2 394,53 грн (31 007,26 х 2 422,40 / 31 368,18 = 2 394,53).

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.
За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на правничу допомогу – це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
01.07.2025 між Адвокатським об`єднанням "Апологет" і ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено договір про надання правничої допомоги № 0107, до якого додається акт № 1440 наданих послуг від 08.12.2025, яким підтверджується факт надання адвокатським об`єднанням та прийняття клієнтом послуг відповідно до положень укладеного договору, зокрема за кредитним договором № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018, де боржником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Сума наданих послуг складає 8 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 8 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. 
Відтак внаслідок часткового задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягають стягненню в сумі 7 907,95 грн (31 007,26 х 8 000 / 31 368,18 = 7 907,95).
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 512, 514, 526, 530, 612, 626, 628, 629, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 010/0481/82/0178096 від 26.11.2018 у сумі 31 007 (тридцять одна тисяча сім) гривень 26 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 2 394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 53 копійок витрат зі сплати судового збору та 7 907 (сім тисяч дев`ятсот сім) гривень 95 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення. 

Суддя	Ю.А. Феленко