Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  

Справа № 279/7314/25
Провадження № 2/279/454/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2026 року          м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/7314/25 за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 01 грудня 2021 року, шлюб зареєстрований Коростенським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінівстерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 493. Від спільного шлюбу дітей не мають. Відповідач є громадянином республіки Казахстан. Вказує, що будучи у шлюбних відносинах спільно з відповідачем проживали за її мсцем реєстрації. 
Мотиви, за якими шлюб між сторонами має бути розірваний, полягають в тому, що їх сімейне життя з відповідачем не склалось, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. 
В квітні 2022 року відповідач виїхав з України і за останніми відомостями знаходиться в країні свого громадянства. 
Фактично шлюбні відносини припинені з квітня 2022 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. 
Неодноразово зверталась до відповідача з проханням про звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу, проте її пропозиції залишились без задоволення.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітніх дітей, після розірвання шлюбу, залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище “ОСОБА_3 ”. 
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. 
Судом вжито належних заходів щодо сповіщення відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду виконання процесуальних дій із вручення позовних матеріалів, ухвали про відкриття провадження та пам`ятки роз`яснення прав було доручено компетентному іноземному суду, чия підсудність поширюється на Меркенський район Жамбильської області Республіки Казахстан. Вказаним дорученням також передбачалося відібрання пояснень від відповідача стосовно визнання позовних вимог та з`ясування можливості його участі в засіданні. 
26.05.2026 року від Судової адміністрації Республіки Казахстан надійшли матеріали про належне виконання доручення Меркенським районним судом Жамбильської області Республіки Казахстан, що додатково засвідчено підписом відповідача у розписці.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 грудня 2021 року між позивачем - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та відповідачем - ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстровано Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 01.12.2021 складено відповідний актовий запис № 493 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Спільне життя подружжя не склалося. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо, що є підставою для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають.
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Згідно зі частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Згідно зі частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Положеннями статті 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що позивач просить залишити їй прізвище "ОСОБА_3 ", то у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
Враховуючи принцип диспозитивності питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішувалось. 
Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 01 грудня 2021 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 493 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – “ ОСОБА_3 ”.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Коростеня, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Казахстан, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя:            Оксана ІВАШКЕВИЧ