Справа №551/606/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в :

05 червня 2026 року ТОВ « Факторингова компанія « Укрглобал-Фінанс » звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 3969132 від 10 вересня 2023 року у загальному розмірі 30 848 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати, що складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.
В обґрунтування поданого позову, позивач послався на те, що 10 вересня 2023 року між ТОВ « Лінеура Україна » та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3969132, у формі електронного документа, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 600 грн. 00 коп. 
11 вересня 2023 року сторони уклали додатковий договір до договору № 3969132 від 11 вересня 2023 року про збільшення суми кредиту до 5 700 грн. 00 коп.
24 квітня 2024 року між ТОВ « Лінеура Україна » та ТОВ « ФК « Укрглобал-Фінанс » укладено договір факторингу № 24/04/24, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна » передає (відступає) ТОВ «ФК « Укрглобал-Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « Укрглобал-Фінанс» приймає належні ТОВ ««Лінеура Україна» » права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 24 квітня 2024 року до ТОВ «ФК « Укрглобал-Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3969132 від 10 вересня 2023 року.
Діючи в межах своїх повноважень, позивач самостійно визначає обсяг та склад позовних вимог, що підлягають стягненню, тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 30 848 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по кредиту розмірі 5 700 грн. 00 коп. і заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 25 148 грн. 00 коп.

Відповідно до інформації з виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 206/07.1-18 від 27 квітня 2026 року, яка надійшла до суду 28 квітня 2026 року у справі № 551/404/26, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.75).

Ухвалою суду від 05 червня 2026 року позову заяву ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб (а.с. 76-77).
При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 05 червня 2026 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 30 хв. 07 липня 2026 року (а.с.78).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб не заявив (а.с.80).

Суд також враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою» 
Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 10 вересня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який підписаний електронним підписом відповідачки шляхом відтворення одноразового ідентифікатора Е476 ( а.с. 13-21 ).
За умовами Кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 600 грн. 00 коп. (п. 1.2 Кредитного договору), строком на 350 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів (п. 1.3 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ «Лінеура Україна» проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1 Кредитного договору). 

11 вересня 2023 року між сторонами укладено додатковий договір про збільшення суми кредиту до 5 700 грн. 00 коп. (а.с.27-28).

ТОВ «Лінеура Україна» на виконання умов кредитного договору 10 вересня 2023 року надало відповідачу кредит у загальному розмірі 5 700 грн. 00 коп., перерахувавши на платіжну картку № НОМЕР_1 , указаною відповідачем при укладенні кредитного договору, що підтверджується інформації АТ «Універсал Банк», яка надійшла на вимогу суду 24 червня 2026 року ( а.с. 83-92 ).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 24 квітня 2024 року у відповідача перед ТОВ «Лінеура Україна» виникла заборгованість у розмірі 30 848 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості за основним боргом ( сумою кредиту ) – 5 700 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами 25 148 грн. 00 коп. ( а.с. 33-37 ).

Між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «Лінеура Україна» 24 квітня 2024 року укладено договір факторингу № 24/04/24, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило за грошові кошти ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору ( а.с. 38-42 ).

Згідно з витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 24/04/24 від 24 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 30 848 грн. 00 коп., з яких 5 700 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 148 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками ( а.с. 45 ).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 6 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до положень статей512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Згідно статті 1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 3969132 від 10 вересня 2023 року у загальному розмірі 30 848 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. ( а.с. 1 ). 
Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката у розмірі 10 000 грн. 00 коп., то суд встановив наступне.

На підтвердження понесених витрат представник позивача надав суду копію договору про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02 серпня 2024 року (а.с.47-48), копію акту прийому-передачі наданих послуг № 144 від 21 квітня 2026 року (а.с.51).

Верховний Суд у постанові від 03 лютого 2021 року (справа № 554/2586/16-ц) констатує, що при обчисленні гонорару слід керуватися зокрема умовами укладеного між замовником і адвокатом договору про надання правової допомоги (частина друга статті 137 ЦПК України, частина друга статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (ВП ВС у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).
Суд вважає, що склад та розмір витрат на правову допомогу є обґрунтованим та підтвердженим у розмірі 10 000 грн. 00 коп., відповідають критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, ціною позову, значенням справи для сторони.
Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило; суд, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова ОП КГС ВС від 03.0.2019 у справі № 922/445/19).

На підставі викладеного, керуючись статтями 263 – 265 ЦПК Укpаїни, суд, - 

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором № 3969132 від 10 вересня 2023 року у загальному розмірі 30 848 грн. 00 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» 2 662 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, та 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія « Укрглобал-Фінанс », адреса місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавело, 4, код ЄДРПОУ 41915308;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 07 липня 2026 року. 

Суддя: