УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року
м. Київ
справа № 161/5514/22
провадження № 51 - 3969 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030580000080
від 18 січня 2022 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ст. 307 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2026 року.
встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада
2022 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
Прийнято рішення щодо речових доказів, процесуальних витрат і заходів забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишено
без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
На вказану ухвалу апеляційного суду захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат
ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, однак до початку касаційного розгляду
за згодою засудженого відмовився від неї, про що 27 травня 2026 року на адресу Верховного Суду надійшла відповідна заява (вх. № 11376/0/170-26 від 27.05.2026).
Крім того, 26 травня 2026 року на адресу Верховного Суду від засудженого
ОСОБА_6 , котрий відбував покарання у Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)», надійшов лист з проханням залишити без розгляду касаційну скаргу у зв`язку із його вступом на військову службу (вх. № 11260/1/170-26 від 26.05.2026).
Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо відсутності заперечень проти закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від касаційної скарги, яку підтримав засуджений, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу,
має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду, захисник
у такому випадку може відмовитися від поданої ним касаційної скарги тільки
за згодою засудженого. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2022 року
та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2026 року щодо ОСОБА_6 
не надходило і вказані судові рішення іншими особами не оскаржені, а відмова захисника від касаційної скарги за наявності згоди засудженого відповідно
до статей 432, 403 КПК України є його правом.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 січня
2026 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 ОСОБА_1 	 ОСОБА_2 	 ОСОБА_3