Справа №751/3055/26
Провадження №2/751/1799/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М., 
секретар судового засідання Островська А.С., 

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2005 року по 13 травня 2008 року із ОСОБА_2 , який було розірвано. Відповідач по справі є її батьком. На теперішній час вона є повнолітньою та продовжує навчатися в Полтавському державному медичному університеті на денній формі навчання медичного факультету № 1, на 3 курсі, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дохід матері ОСОБА_3 є недостатнім для повного забезпечення та покриття усіх необхідних її витрат, зокрема витрат на лікування. Зазначає, що має проблеми із погіршенням зору, що потребує постійних витрат на профілактику, аналізи та лікарські препарати. Також має витрати, пов`язані з навчанням, що передбачає необхідність придбання спеціальних матеріалів, проїзду, проживання. Відповідач є працездатною особою, проходить службу в Збройних Силах України та отримує стабільний щомісячний дохід, а отже спроможний забезпечувати утримання дитини та брати участь у покритті необхідних витрат на її харчування, розвиток та інші життєві важливі потреби. Батько частково уникає спілкування з позивачем, що ускладнює врегулювання питання утримання дитини в добровільному порядку. Навчанням позивача та її здоров`ям не цікавиться, участі у її розвитку не бере, має заборгованість зі сплати аліментів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою судді від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду надіслав заяву про долучення документів до матеріалів справи Зазначає, що він не відмовляється від сплати аліментів, але не в розмірі частини щомісячного доходу, як просить позивач, а в значно меншому розмірі, оскільки на даний час він сплачує аліменти на неповнолітню дитину, має тяжке поранення, отримане під час виконання обов`язків військової служби та бойового завдання, яке потребує лікування. Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 16 травня 2006 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запит за № 425 від 13 травня
2008 року (а.с. 12)
Відповідно до довідки Полтавського державного медичного університету від 14 січня 2026 року № 383 ОСОБА_1 є студентом медичного № 1 факультету, III курсу, 9 групи, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2029 року (а.с. 11).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП
№ 17722989, заборгованість ОСОБА_2 станом на 06 лютого 2026 року складає 116 100 гривень 50 копійок (а.с. 28-31).
Проте, відповідно до копії постанови від 14 квітня 2026 року про закінчення виконавчого провадження № 17722989, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1108, виданого 21 квітня
2008 року Новозаводським районним судом міста Чернігова закінчено.
21 квітня 2024 року дитина досягла повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів, штраф за несплату аліментів та виконавчий збір погашені
14 квітня 2026 року в повному обсязі.
Також, на до матеріалів справи додані електронні квитки на проїзд, посадкові документи на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 13, 14, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27)
Як вбачається із копії посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є учасником бойових дій.
Відповідно до свідоцтва про народження серії  НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначено: батько –  ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_5 .
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, починаючи з 24 вересня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. 
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни
№ 20260529-00195301 від 29 травня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учасником бойових дій з 17 грудня 2025 року. Строк дії статусу – безстроково.
Згідно з копією довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 1215/86 від 19 грудня 2025 року старший сержант ОСОБА_2 14 грудня 2025 року під час виконання обов`язків військової служби та бойового завдання одержав акубаротравматичне ураження обох вух без пошкодження барабанних перетинок. Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин правої кисті. Вогнепальне осколкове сліпе поранення правої стопи з неповною травматичною ампутацією дистальних фаланг I-III ПАЛЬЦІВ. Садна та забої правої гомілки.
Відповідно до Довідки військово-лікарської комісії від 18 березня
2026 року № 2026-0318-1432-3419-3 старшому сержанту ОСОБА_2 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в/ч НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено медичний огляд ВЛК Гарнізонна ВЛК «Військова частина НОМЕР_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: Т93.8 (пов`язано із захистом Батьківщини); G55.1 (захворювання, пов`язане із проходженням військової служби); НОМЕР_8 , H52.4 (захворювання, не пов`язані з проходженням військової служби). Придатний до військової служби.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 грудня 2021 по справі 
№ 753/20347/20 наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.
Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, те що повнолітня  ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, не працює та немає самостійного доходу, потребує матеріальної допомоги. Також суд бере до уваги те, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров`я, його матеріальний і сімейний стан, наявність утриманців, зокрема малолітньої доньки. 
Отже, враховуючи обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини та вимоги закону, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, на період навчання, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання 30 червня 2029 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. 

V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Тож ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
Щодо клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає наступне.
Закон передбачає можливість звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Проте, розглянута судом цивільна справа стосується захисту прав повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, й не стосується порушення прав учасника бойових дій. Тому у суду відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору відповідача  ОСОБА_2 .
Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 
1 331 гривні 20 копійок. 
Керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 353-355 ЦПК України, статтями 198-201 Сімейного Кодексу України,суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2  аліменти на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_1  на час її навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 22 березня 2026 року і до закінчення навчання, а саме до
30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 1 331 гривні 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя Р.М. Топіха