Справа № 152/109/26
2/152/302/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

11 травня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»
до ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не викликалися,
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20429,10 грн та судові витрати за сплату судового збору у сумі 2662,40 грн.
2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію договору надання грошових коштів у кредит, копію графіку платежів, копію правил надання грошових коштів та банківських металів у кредит, копію довідки про підтвердження видачі кредиту, підтвердження відправки одноразового ідентифікатора, розрахунок заборгованості.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі (а.с.6).
5. Разом з позовною заявою до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок (а.с.7).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 9 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 30 березня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 16 квітня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень, також зобов`язано АТ «Ощадбанк» в строк до 30 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду докази, щодо підтвердження факту належності платіжної картки та зарахування коштів (а.с.64).
8. Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року розгляд справи за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкладено на 8 травня 2026 року, здійснено повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.76).
9. Копія ухвали суду від 9 лютого 2026 року про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу судом (а.с.67), а копія позовної заяви з додатками була надіслана представником позивача (а.с.50). Згідно з інформацією Шаргородської міської ради від 4 лютого 2026 року відповідач зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 (а.с.63). Поштова кореспонденція, що надсилалася судом відповідачу, повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.69). Копію позовної заяви з додатками, які були надіслані представником позивача, відповідач також не отримав, поштове відправлення повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.79-80).
10. Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.78).
11. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.
12. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
13. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
14. Відповідно до копії анкети клієнта відповідач ОСОБА_1  з метою отримання кредиту вказав свої персональні дані, сторони погодили суму кредиту у розмірі 9000 грн, а також відповідач зазначив електронний платіжний засіб – картку № НОМЕР_1 (а.с.8).
15. 26 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено договір надання грошових коштів у кредит №7955490425, згідно з умовами якого товариство зобов`язується надати позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає - 9000 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж за періодом внесення 30 дні. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредитування та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати отримання кредиту; 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195, 29 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 40644 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 (а.с.9-19).
16. Відповідно до додатку №1 до Договору надання грошових коштів у кредит №7955490425, а саме графіку платежів, який розраховуються, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені договором, загальна вартість кредиту становить 40644 грн, з яких: 9000 грн - сума кредиту; 30294 грн - проценти за користування кредитом; 135 грн - комісія за надання кредиту (а.с.20-26).
17. З копії повідомлення ТОВ «ФК « КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №19094 від 8 січня 2026 року про успішність операції вбачається, що 26 квітня 2025 року о 13-27 год на карту № НОМЕР_2 було здійснено переказ на суму 9000 грн (№ транзакції 1596709143) (а.с.27).
18. Також представником позивача було долучено підтвердження щодо відправлення на номер телефону відповідача одноразового ідентифікатора для підписання кредитного договору (а.с.58).
19.  Як видно з розрахунку заборгованості, який був наданий позивачем, станом на 8 січня 2026 року загальний залишок заборгованості відповідача за наданим кредитом становить 20429,10 грн, з них: 9000 грн заборгованість за кредитом; 11429,10 грн заборгованість по відсотках (а.с.33-38).
20. Відповідно до копії рішення №05-09/2025 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», було постановлено змінити назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА-НОВА” (а.с. 45).
21. Згідно з наданою 23 лютого 2026 року АТ «Ощадбанк» інформацією, яка надійшла до суду 3 березня 2026 року, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , на яку було зарахування коштів в сумі 9000 грн, згідно платіжної інструкції від 27 квітня 2025 року (а.с.73-74). 
V. Оцінка Суду.
22. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
23. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
24. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
25. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
26. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
27. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
28. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
29. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
30. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
31. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
32. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
33. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом підписання його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора та належним чином не виконав умови, передбачені кредитним договором.
34. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
VI. Розподіл судових витрат.
35. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
36. На підставі викладеного, враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.
З цих підстав,
Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 628, 629, 639, 1048, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» загальну суму заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит №7955490425 від 26 квітня 2025 року, у розмірі 20429 (двадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 10 коп, з них: 9000 грн заборгованість за кредитом; 11429,10 грн заборгованість по відсотках.
3. Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення суду складено 11 травня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», 04071, вул. Верхній Вал, буд. 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА