Справа №165/2078/26
Провадження №3/165/813/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206734 від 08 червня 2026 року зазначено, що о 13 год. 00 хв. 25 травня 2026 року ОСОБА_1 поблизу буд.13 по вул. Тихій у сел. Благодатному Володимирського району Волинської області порушив правила утримання собаки породи "Pit Bull Terrier" на кличку «Сміт», оскільки вигулював собаку без повідка та намордника, та вкусила собаку породи Метис, яка відкливається на кличку «Борман», власником якої є ОСОБА_2 . Внаслідок вищевикладеного, тварина отримала ушкодження у вигляді рвано-кусаних ран в ділянкаї паху, промежини та правого стегна, тим самим ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ «Про захист тварин від жорсткого поводження». З огляду на вищевикладене, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.154 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.12) на вказаний ним номер телефону у заявці на отримання судових повіссток, повідомлень в електронному вигляді (а.с.7), та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.13).
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206734 від 08 червня 2026 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.3), копією листка Ветеринарної допомоги з діагнозом та лікарськими призначеннями лікаря-ветеринара собаці породи метис, кличка "Борман" (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, його посередню характеристику за місцем проживання (а.с.6), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.154 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією тварини – собаки породи "Pit Bull Terrier", який відкликається на кличку «Сміт».
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її ухвалення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя  підпис  А.В. Василюк