Єдиний унікальний номер 725/2685/26 
Номер провадження 3/725/578/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0124/UA408000/2026 від 10.02.2026 року, встановлено, що 10.02.2026 року о 15 год. 30 хв. на територію пункту пропуску "Красноїльськ-Вікову-де-Сус " митного поста " Красноїльськ" Чернівецької митниці в напрямку руху з Румунії до України заїхав автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 319» реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної символами «зелений коридор», під керуванням гр. України ОСОБА_1 . Громадянин прямував з Румунії до України в приватних справах.
Згідно із ч.5 ст.366 МК України обрання («зеленого коридору») вважається заявою громадянина про те, що, перемішувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо вивезення з митної території України або ввезення на митну територію України. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно із 4.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 пред?явив до митного контролю транспортний засіб: автомобіль марки «Мерседес Спрінтер 319» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та особисті речі.
Під час здійснення митний огляд автомобіля марки марки «Мерседес Спрінтер 319» реєстраційний номер НОМЕР_1 . У салоні зазначеного транспортного засобу, серед особистих речей, на верхній поличці знаходились дві картонних коробки в яких було виявлено два радіоелектронних засоби, без ознак приховування.
За визначенням ст. 370 МК України, виявлені предмети правопорушення, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.
Згідно ч.2 ст.196 МК України товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск та/або випуск яких відповідно до закону потрібні документи та/або відомості, передбачені частиною першою статті 197 цього Кодексу, державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів та/або відомостей.
У відповідності до ч.І ст.197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України N? 1087 від 27 вересня 2022 «Про затвердження порядків видачі дозволу на ввезення з-за кордону радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв спеціального призначення і ввезення з-за кордону, придбання, встановлення та експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв спеціального призначення», а саме п. 3 «Порядку ввезення з-за кордону, придбання, встановлення експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв спеціального призначення», - «Ввезення з-за кордону радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв спеціального призначення здійснюється на підставі дозволу на ввезення 3-за кордону радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв спеціального призначення.»
Громадянин України ОСОБА_1 не визнав дані радіоелектронні засоби своєю власністю.
Частиною 3 статті 471 Митного кодексу України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Враховуючи вищенаведене, гр. України ОСОБА_1 не задекларував вищезазначений предмет, який підпадає під дію законодавства України щодо порядку ввезення радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв спеціального призначення, тим самим вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при ввезенні на митну територію України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
У судове засідання будучи обізнаним про дату судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.
Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України - недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин , які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Враховуючивсі обставинисправи , керуючись ст.ст. 461, 462, 467,471 519-520, 522-525,529 Митного Кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією у дохід держави вилечених товарів, згідно протоколу №№0124/UA408000/2026.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Стоцька Л. А.